Σύμφωνα με τον «Φιλελεύθερο», αφού πλήρωσε το μεγαλύτερο μέρος του ποσού (2.466 λίρες), θεώρησε ότι δεν πρέπει να πληρώσει τις υπόλοιπες 616, εφόσον η ΑΗΚ τις περιέγραψε ως «τμηματικά ή γενικά έξοδα».
Έτσι, η ΑΗΚ άσκησε αγωγή, επιχειρώντας να εξηγήσει το ειδικό κονδύλι, το οποίο αποτελούσε επιπρόσθετη χρέωση 25% επί της πραγματικής ζημιάς. Το πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε την αξίωση, με την ΑΗΚ να κάνει έφεση και να οδηγεί την υπόθεση στο Εφετείο την Πέμπτη (18/1).
Η πρωτόδικη απόφαση επικυρώθηκε και η ΑΗΚ καλείται πλέον να πληρώσει τα δικαστικά έξοδα του εναγόμενου οδηγού που φτάνουν στα 2.500 ευρώ.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Το ThemaOnline στην παρούσα στήλη κάνει ανασκόπηση του κυπριακού Τύπου και μόνο, αποδίδοντας δημοσιεύματα εντύπων, τα οποία και επικαλείται.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Μετά τις επικρίσεις που διατυπώνει το ΑΚΕΛ αναφορικά με το πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής για την υπόθεση των ελαττωματικών αερόσακων TAKATA, η Κυβέρνηση προχωρεί σε απάντηση μέσω γραπτής δήλωσης του Διευθυντή του Γραφείου Τύπου του Προέδρου της Δημοκρατίας, Βίκτωρα Παπαδόπουλου.
