Στην προκειμένη περίπτωση, ο καηγορούμενος κρίθηκε ένοχος σε κατηγορίες που αφορούσαν κλοπή ενός μαχαιριού, καθώς και τρεις άλλες για επίθεση με πραγματική σωματική βλάβη και αντίσταση κατά οργάνου τήρησης της τάξης.
Σύμφωνα με τον Γιάννη Νεάρχου («Ο Φιλελεύθερος») στην απόφαση του Δικαστηρίου σημειώνεται ότι ο κατηγορούμενος έκλεψε και δύο πίτες σουβλάκια καθώς και ένα κομμάτι κρέας.
Άσκησε έφεση και η υπόθεση έφτασε μέχρι το Ανώτατο, ωστόσο ο κατηγορούμενος ενώ αρνείτο ενοχή, στη συνέχεια ο δικηγόρος του εξέφρασε μεταμέλεια του καταδικασθέντος και ζήτησε την επιείκεια του δικαστηρίου.
Το Εφετείο υπέδειξε ότι «το ερώτημα που απαιτεί απάντηση είναι κατά πόσον υπήρξε διά της έκφρασης μεταμέλειας και των όσων εισήχθησαν, ρητή παραδοχή διάπραξης του αδικήματος, που μπορεί να στερεί στον εφεσείοντα τη δυνατότητα να προωθήσει την έφεση εναντίον της καταδίκης του».
Η έφεση απορρίφθηκε και υπεδείχθη ότι «οι συνήγοροι υπεράσπισης έχουν υποχρέωση να είναι συνεπείς στο καθήκον τους προς το Δικαστήριο».
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Το ThemaOnline στην παρούσα στήλη κάνει ανασκόπηση του κυπριακού Τύπου και μόνο, αποδίδοντας δημοσιεύματα εντύπων, τα οποία και επικαλείται.
