Υπήρξε μια επαφή του αμυντικού της Πάφου Χoλτ με τον Ιορδανό επιθετικό, ήταν στην κρίση του έμπειρου διαιτητή αν ήταν ή όχι παράβαση.
Πρέπει να πούμε ότι για καθαρό πέναλτι δεν μίλησε ούτε ο Νεκτάριος Πετεβίνος, αμέσως μετά τη λήξη του αγώνα. Αν και (πολλοί από σας) διαβάσατε τον συγκεκριμένο τίτλο, σε μερικές ιστοσελίδες.
Ο υπεύθυνος τύπου του ΑΠΟΕΛ, από τη στιγμή που δεν είδε επαναληπτική προβολή της φάσης, έριξε το μπαλάκι στους συναδέλφους της Cytavision. Ο ρεπόρτερ αγωνιστικού χώρου, από τη στιγμή που δεν βλέπει ριπλέι, δεν πήρε θέση…
Παρενέβη όμως ο άνθρωπος που είχε την ευθύνη της περιγραφής του αγώνα, λέγοντας στον Πετεβίνο (και σε μας τους τηλεθεατές) ότι φάνηκε να υπάρχει επαφή του Χολτ με τον Τάμαρι κι ότι ήταν πέναλτι.
Πολύ καλά έκανε ο άνθρωπος και είπε την άποψη του.
Τίθενται όμως δυο ζητήματα:
-Πόσο αβασάνιστα αποδόθηκε στον Πετεβίνο η δήλωση «ήταν καθαρό πέναλτι», αφού είχε ρωτήσει τους δημοσιογράφους της Cytavision και ο ίδιος δεν πρόλαβε να δει το replay της φάσης;
-Οι δημοσιογράφοι της Cytavision, ποιες εντολές έχουν απ αυτούς που ηγούνται του αθλητικού τμήματος; Να παίρνουν ή να μην παίρνουν θέση για τις αμφισβητούμενες φάσεις.
Υ.Γ. Να σας πω και κάτι άλλο… Πολλές φορές οι δηλώσεις προπονητών ή παραγόντων γίνονται copy paste, από τη μια ιστοσελίδα στην άλλη. Γι αυτό και την «πατάνε» μερικοί συνάδελφοι, επειδή υπάρχει πίεση να αναρτήσουν έγκαιρα όσα αφορούν το «τρίτο ημίχρονο» ενός αγώνα.
Π.Χ.
Διαβάστε Περισσότερα στο:
Themasports.com
