ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ: Γ. Εισαγγελέας: 'Δεν υπήρξε καμμιά απολύτως προσυνεννόηση με τον αδελφό μου'
Αυτούσια η ανακοίνωση τους
«Σε σχέση με την έφεση αρ. 423/17 και τη θέση ότι κανένας από τους παράγοντες και κανένα από τα στοιχεία που τέθηκαν στην απόφαση του ΕΔΑΔ στην υπόθεση Nicholas v. Cyprus δεν εξετάστηκαν ή αξιολογήθηκαν από το Δικαστήριο, αντί άλλων σχολίων, παρατίθεται αυτούσιο το σχετικό πρακτικό ημερομηνίας 11 Ιανουαρίου, 2018, όπου τον Γενικό Εισαγγελέα εκπροσωπούσε η κα Π. Ευθυβούλου:
«ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.): Αντιλαμβανόμαστε ότι έχει επιδοθεί σε όλους τώρα και είναι όλοι παρόντες.
Ευθυβούλου: Αντιλαμβάνομαι ναι και εκπροσωπούνται όλοι οι εφεσίβλητοι.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.): Θα θέλαμε να θέσουμε το ζήτημα κατά πόσο η έφεση έχει αντικείμενο το οποίο δεν θέλουμε να μας το αναπτύξετε τώρα.
Ευθυβούλου: Έχω οδηγίες από τον Γενικό Εισαγγελέα να θέσω υπόψη σας και με μοναδικό σκοπό την προστασία της απονομής της δικαιοσύνης και της διαδικασίας την πολύ πρόσφατη απόφαση που εκδόθηκε από το ΕΔΑΔ Χαράλαμπος Νίκολα ν. Δημοκρατίας, με την οποία έχει καταδικαστεί η Κυπριακή Δημοκρατία για σκοπό αποκάλυψης καθηκόντως των οποιωνδήποτε σχέσεων ενδεχομένως να προκύπτουν και το ίδιο το Δικαστήριό σας να θέσει εκείνους τους παράγοντες που τίθενται για σκοπό και μόνο της προστασίας της ίδιας της διαδικασίας. Έχω ενημερωθεί ότι έχει ενημερωθεί το Ανώτατο Δικαστήριο με τα σχετικά Σημειώματα και επειδή υπάρχει επιτακτική ανάγκη μιας τοποθέτησης αποκάλυψης είναι για αυτό που τίθεται ενώπιον σας σε αυτό το πρώτο, πρώτο στάδιο.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.): Ζητάτε κάτι;
Ευθυβούλου: Όχι.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.): Η θυγατέρα μου εργάζεται στο γραφείο του κ. Πολυβίου. Αυτό είναι δεδομένο. Από εκεί και πέρα, είναι θέμα δικό σας ή οποιουδήποτε διαδίκου σύμφωνα με πάγια νομολογία εάν ζητά κάποιος την εξαίρεση Δικαστή να το ζητήσει και να αναφέρει τους λόγους.
Ευθυβούλου: Δεν είναι αυτός ο σκοπός.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.): Το ίδιο ισχύει και για εμένα. Όπως πολύ καλά γνωρίζει ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας, η θυγατέρα μου εργάζεται στο γραφείο του κ. Πολυβίου.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.): Αναφέρω και εγώ από την πλευρά μου ότι η σύζυγό μου εργάζεται για πολλά χρόνια στο γραφείο του κ. Χρ. Τριανταφυλλίδη.
Ευθυβούλου: Θεωρώ ότι με βάση τη συγκεκριμένη απόφαση υπάρχει ήδη επιτακτική αποκάλυψη σε αυτό το πρώτο στάδιο.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.): Είναι συζητήσιμο το θέμα, έχω και διατηρώ τις απόψεις μου για τη συγκεκριμένη απόφαση, αλλά για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας όπως το θέτετε, δεν υπάρχει πλέον ζήτημα.»
Ας σημειωθεί ότι η απόφαση Nicholas είχε εκδοθεί μόλις δύο μέρες προηγουμένως και ότι, κατά την αμέσως επόμενη δικάσιμο, ημερομηνίας 2 Μαρτίου 2018, εμφανίστηκε ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας, ο οποίος αγόρευσε πλέον επί της ουσίας, χωρίς να εγείρει οποιοδήποτε ζήτημα σε σχέση με μη εφαρμογή των κριτηρίων της υπόθεσης Nicholas για εξαίρεση Δικαστών.
Σε ό,τι αφορά στους ισχυρισμούς αναφορικά με την υπόθεση Ηλιάδη, η πολυσέλιδη και αιτιολογημένη απόφαση της πλειοψηφίας ομιλεί αφ’ εαυτής.
Τα πιο πάνω προς αποκατάσταση των πραγματικών γεγονότων, επί του παρόντος.»
