Η υπόθεση Δημητρίου έβγαζε μάτι αλλά δεν το πρόσεξε ο Ελεγκτής

Του Χαράλαμπου Ζάκου

Στην έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας γινόταν λόγος για Εκπρόσωπο Τύπου κοινοβουλευτικού κόμματος, ο οποίος παρουσιάζεται στο σύστημα «ως κάτοικος εξωτερικού λόγω εργασίας» και δεν εμφανίστηκε ποτέ ως έφεδρος.

Ως αποτέλεσμα ήταν η παραδοχή του Δημήτρη Δημητρίου, Εκπρόσωπου Τύπου και βουλευτή του ΔΗΣΥ, ότι το πιο πάνω αναφερόταν στον ίδιο, ωστόσο, αυτό δεν ήταν ολόκληρη η αλήθεια.

Ο Γενικός Ελεγκτής με «τιτίβισμα» του την Κυριακή 10/2 ανέφερε πως το συγκεκριμένο σημείο δεν αναφερόταν στον Δημήτρη Δημητρίου. Μάλιστα, όπως ανέφερε ο κ. Οδυσσέας Μιχαηλίδης ο βουλευτής και εκπρόσωπος τύπου του ΔΗΣΥ δεν βρισκόταν καν στα ευρήματα της Ελεγκτικής.

Η απορία που γεννάται είναι απλή.

Αν η Ελεγκτική Υπηρεσία απέτυχε να εντοπίσει, ή καλύτερα δεν είχε τρόπο να εντοπίσει και να καταγράψει μια τέτοια εξόφθαλμη περίπτωση όπως του Δημήτρη Δημητρίου τότε για τι είδους ελέγχους μιλάμε;

Δίνονται τα αναγκαία έγγραφα, δικαιοδοσία και οι απαραίτητες προσβάσεις ώστε να διενεργούνται σωστά οι έλεγχοι πριν από κάθε έκθεση;

Είναι αυτή η έκθεση με την συγκεκριμένη περίπτωση χαρακτηριστικό παράδειγμα όλων των εκθέσεων, οι οποίες μπορεί να είναι τελικά λειψές και να αποτυγχάνουν -άθελα τους πάντα- να δημοσιοποιούν όλα τα στοιχεία;

Να σημειώσουμε πως το συγκεκριμένο σημείο στην έκθεση ανέφερε χαρακτηριστικά, «εκπρόσωπος τύπου Κοινοβουλευτικού Κόμματος και επώνυμος δικηγόρος», χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν πρόκειται για το ίδιο άτομο με δύο διαφορετικές ιδιότητες ή για δύο διαφορετικά πρόσωπα.