Άνδρας, δεν αποδεχόταν ότι είναι ο πατέρας ενός παιδιού που γεννήθηκε το 2010, ισχυριζόμενος ότι δεν είχε ποτέ ερωτική επαφή, με την γυναίκα που το έφερε στον κόσμο.
Ωστόσο, τόσο το Οικογενειακό Δικαστήριο, όσο και το Εφετείο, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο εν λόγω άνδρας είναι ο πατέρας του παιδιού.
Ο συγκεκριμένος άνδρας, σύμφωνα ρεπορτάζ του 'Φιλελεύθερου' ισχυριζόταν ότι ποτέ δεν είχε ερωτική επαφή με την μητέρα του παιδιού, και ότι γνωρίζονταν επειδή για κάποιο χρονικό διάστημα η μητέρα εργαζόταν στην οικογενειακή επιχείρηση που διατηρούσε ο ίδιος.
Από την άλλη η θέση της μητέρας του παιδιού και της μητέρας της, οι οποίες κατέθεσαν ενόρκως ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου, ισχυρίστηκαν το αντίθετο και φαίνεται να έπεισαν για την αλήθεια της μαρτυρίας τους.
Ο άνδρας που φέρεται να είναι ο πατέρας του παιδιού, αρνείτο να γίνει εξέταση DNA για να διαπιστωθεί επιστημονικά η αλήθεια.
Στην απόφασή του το Εφετείο σημείωσε: «Η εφεσίβλητη και η μητέρα της αναφέρθηκαν εκτενώς και με λεπτομέρεια στις περιστάσεις δημιουργίας της σχέσης της πρώτης με τον εφεσείοντα, ιδιαιτέρως, όμως, στις πολύ συχνές ερωτικές συνευρέσεις τους, κατά την περίοδο μεταξύ Οκτωβρίου 2008 και Ιουνίου 2009, στην οικία της μητέρας. Η εφεσίβλητη μίλησε για την πιο πάνω σχέση εξ ιδίας γνώσης, ενώ η μητέρα ισχυρίστηκε ότι γνώριζε για τη σχέση του ζευγαριού και για τις εν λόγω συνευρέσεις του, καθότι αυτές συνέβαιναν στην οικία της».
Όπως το πρωτόδικο δικαστήριο έτσι και το Εφετείο, αποφάσισαν ότι ο εν λόγω άνδρας, είναι ο πατέρας του παιδιού: «…το μοναδικό, απόλυτο και εύλογο συμπέρασμα που μπορεί να εξαγάγει το Δικαστήριο από την άρνηση του Καθ’ ου η αίτηση (σ.σ. του πατέρα) να υποβληθεί σε γενετικές εξετάσεις, παρ’ όλες τις οδηγίες που είχαν δοθεί από το Δικαστήριο, είναι ότι είναι ο βιολογικός πατέρας του ανήλικου τέκνου της αιτήτριας. Το συμπέρασμα αυτό δεν είναι αυθαίρετο, αλλά η άρνησή του αποτελεί τον τελευταίο κρίκο της αλυσίδας που οδηγεί σ’ αυτό το συμπέρασμα».
Η έφεση του πατέρα απορρίφθηκε με έξοδα 3.000 ευρώ εναντίον του.
Ειδήσεις σήμερα:
Στην Κύπρο Μητσοτάκης και Ερντογάν στη μαύρη επέτειο της τουρκικής εισβολής
Εκπτώσεις: Πως να ξεχωρίσεις τις πραγματικές από τις πλασματικές - Όσα αναφέρει αρμόδιος στο «Τ»
Κατακλυσμός με υψηλές θερμοκρασίες αλλά και βροχές - Πού και πότε αναμένονται
Σε ελεύθερη πτώση ΔΗΚΟ ΕΔΕΚ και ΔΗΠΑ - Μονόδρομος οι παραιτήσεις των ηγεσιών
Σε μία περίοδο «εσωστρέφειας» βρίσκονται τα κόμματα του κέντρου, τα οποία αφού ξεπέρασαν το πρώτο σοκ από την ήττα των διπλών εκλογών, ψάχνουν απαντήσεις για το τι πραγματικά έφταιξε ώστε να φτάσουν σε αυτό το απογοητευτικό σημείο, που βρίσκονται σήμερα. Παρά τα μηνύματα που έλαβαν από τους πολίτες, φαίνεται πως οι ηγεσίες των τριών κομμάτων να μην αντιλαμβάνονται το τεράστιο πρόβλημα ή αρνούνται να το αντιληφθούν, ενώ θεωρούν τα κόμματά τους, ως περιουσιακό τους στοιχείο, αρνούμενοι να παραιτηθούν. Σε μία εποχή όπου η κοινωνία έχει δώσει την απάντησή της, επιλέγοντας τον νεαρό Φειδία Παναγιώτου, ο οποίος έλαβε μεγαλύτερο ποσοστό από το σύνολο των ποσοστών των τριών κομμάτων ΔΗΚΟ ΕΔΕΚ και ΔΗΠΑ, οι ηγεσίες τους εξακολουθούν να μην αναλαμβάνουν τις ευθύνες τους.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
