Παράλληλα αναφέρει πως «τα ζητήματα που εγείρονται και καταδεικνύουν μια στοχοποίηση του Προέδρου είναι τα ακόλουθα:
- Από πέραν των 9000 υπαλλήλων που απέκτησαν το καθεστώς του αορίστου διαρκείας, πώς επέλεξαν να στοχοποιήσουν 4 υπαλλήλους που υπηρετούν στην Προεδρία της Δημοκρατίας;
- Από όσα αναφέρθηκαν στη Βουλή από τους καθ’ ύλην αρμόδιους διευθυντές τμημάτων, οι εν λόγω 4 εργαζόμενοι είχαν κάθε δικαίωμα και πληρούσαν τις προϋποθέσεις να καταστούν υπάλληλοι αόριστου διάρκειας.
- Παραγνωρίζουν τις οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και τα μέτρα που η Κυβέρνηση έλαβε προκειμένου να τερματιστεί ένα διαχρονικό φαινόμενο.
- Η οποιαδήποτε άρνηση του Προϊσταμένου Διοίκησης της Προεδρίας θα αποτελούσε με βάση τις οδηγίες της ΕΕ και την ισχύουσα νομοθεσία κατά το συγκεκριμένο χρόνο, κατάφορη και παράνομη παραβίαση των δικαιωμάτων των εν λόγω εργαζομένων.
Μετά τα πιο πάνω, που από μόνα τους αποδεικνύουν την πολιτικοποίηση ενός θέματος που αφορά νόμιμα δικαιώματα εργαζομένων, το ερώτημα που αποδεικνύει τις προθέσεις όσων εγείρουν το θέμα, είναι γιατί κατ΄ αντίθεση των θεσμίων παρέλειψαν προ της έγερσης του θέματος να ζητήσουν τη γνωμάτευση του καθ’ ύλην από το Σύνταγμα αρμοδίου που δεν είναι άλλος από τον Γενικό Εισαγγελέα.
Η Προεδρία δεν έχει πρόθεση να δώσει συνέχεια σε ηθελημένες πολιτικές σκοπιμότητες που είναι ο κύριος στόχος της αντιπολίτευσης».
