Απορώ πραγματικά α) ποιος κάθεται να δει debate χωρίς να πληρώνεται γ’ αυτό και β) γιατί τα κάνουν ακόμα.
Γράφει ο Μαρίνος Νομικός
Εκτός του ότι οι τρεις βασικοί υποψήφιοι έχουν εξελιχθεί σε μηχανές αναπαραγωγής κρίντζι συνθημάτων, κενών υποσχέσεων και νερόβραστων προσωπικών επιθέσεων (ούτε αυτό κάνουν καλά) είναι και το ίδιο το format του debate (απαράλλαχτο από τη γέννησή του) που φαντάζει γερασμένο, κουρασμένο και εντελώς ξεπερασμένο από την εποχή. Αλλά θα μου πείτε όταν φιλοξενείται σε ένα μέσο που παρουσιάζει τα ίδια ακριβώς χαρακτηριστικά, πόσο θα μπορεί να διαφοροποιηθεί;
Συνεπώς καμία έκπληξη που το πολυαναμενόμενο (μόνο στα μυαλά των καναλαρχών και των επιτελείων, πουθενά αλλού) διακαναλικό debate -ή ορθότερα deadbeat- της περασμένης Πέμπτης υπέκυψε απέναντι από τους αγώνες του Μουντιάλ που πρόσφερε το ΡΙΚ. Δεν ήταν μόνο μία από τις χειρότερες αποφάσεις counterprogramming, αφού το κοινό και στα δύο είναι κυρίως άντρες, αλλά και ακόμα ένα καρφί στο φέρετρο ενός απαρχαιωμένου format που πλέον είναι φανερό ότι τα κανάλια το κάνουν πια από αγγαρεία ή/και υποχρέωση και όχι γιατί το γουστάρουν και το στηρίζουν ως πρόγραμμα που μπορεί να φέρει νούμερα ή να τους χαρίσει κάποιους πόντους αξιοπιστίας (που επίσης δεν εξαργυρώνονται). Είναι απορίας άξιο πως ο Alpha δέχτηκε να θυσιάσει τον “Σασμό”, το μοναδικό πρόγραμμα που δεν καταλαβαίνει Χριστό ούτε από Μουντιάλ, ούτε από debates, για να συμμετέχει σ’ αυτό το φλύαρο, ανούσιο και θανάσιμα ανιαρό ναυάγιο.
Διαβάστε τη συνέχεια στο LifeNewsCy.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
