Ο δικαστής παρατήρησε ότι στην καταγγελία δεν υπήρχαν συγκεκριμένοι ισχυρισμοί για σκληρότητα ή παρενόχληση. Αντιθέτως, η ενάγουσα επικεντρώθηκε στο ότι ο σύζυγος φροντίζει περισσότερο το αιλουροειδές τους παρά εκείνη, υποστηρίζοντας ότι όποτε τον αντιμετώπιζε για τη συμπεριφορά του, κατέληγαν να διαφωνούν και να εκτοξεύουν προσβολές ο ένας στον άλλον.
Η σύζυγος προφανώς παραπονέθηκε επίσης ότι η γάτα της επιτέθηκε και τη γρατζούνισε αρκετές φορές και ότι ο σύζυγος δεν έκανε τίποτα γι' αυτό. «Η καταγγελία είναι μια αφήγηση του γάμου και της συμβίωσης, αλλά η ουσία του ισχυρισμού βασίζεται στον καβγά σχετικά με μια κατοικίδια γάτα που βρίσκεται στο σπίτι του συζύγου», δήλωσε ο δικαστής Nagaprasanna. «Ο ισχυρισμός είναι ότι ο σύζυγος φροντίζει τη γάτα περισσότερο από τη σύζυγο».
Αφού εξέτασε την ασυνήθιστη αίτηση, το Δικαστήριο κατέληξε να σταματήσει τις περαιτέρω έρευνες κατά του συζύγου και επέπληξε τη γυναίκα για την επιπόλαιη καταγγελία της, προσθέτοντας ότι αυτού του είδους οι αιτήσεις είναι αυτές που φράσσουν το ινδικό σύστημα δικαιοσύνης.
ΠΗΓΗ: Ethnos.gr
