Ο γρίφος που μπέρδεψε το διαδίκτυο: Μπορείτε να λύσετε αυτό το «λάθος» μαθηματικό πρόβλημα;

Ο συγκεκριμένος γρίφος, που έχει γίνει viral στο X, παρουσιάζει τέσσερις βασικές εξισώσεις.

Με την πρώτη ματιά, φαίνεται πως υπάρχει κάποιο μοτίβο που δεν αποκαλύπτεται εύκολα.

Μπορείτε να λύσετε τον μαθηματικό αυτό γρίφο;

11 x 11 = 4

30 x 20 = 5

15 x 10 = 7

24 x 13 = ?

Όπως αναφέρει η Daily Mail το «κλειδί» για την επίλυση αυτού του αινιγματικού γρίφου δεν είναι η εφαρμογή των παραδοσιακών μαθηματικών.

Οι εξισώσεις αυτές δεν είναι καθόλου συνηθισμένες, καθώς οι τρεις που έχουν ήδη απαντηθεί είναι εμφανώς λανθασμένες σύμφωνα με τους κανόνες πολλαπλασιασμού που μάθαμε στο δημοτικό.

Άρα, το ζητούμενο δεν είναι απαραίτητα να βρεθεί η σωστή μαθηματική απάντηση, αλλά να βρεθεί η «σωστή» λανθασμένη απάντηση.

Για να συμβεί αυτό, πρέπει να εντοπιστεί τι κοινό έχουν όλοι οι αριθμοί που βρίσκονται δεξιά από το ίσον.

Από τους σχεδόν 300 ανθρώπους που μοιράστηκαν τις τελικές τους απαντήσεις στα σχόλια της ανάρτησης του Bholanath Dutta την Πέμπτη, μόνο λίγοι κατέληξαν στη σωστή απάντηση.

Πολλοί από όσους έκαναν λάθος έδειξαν να καταλαβαίνουν τι έπρεπε να κάνουν – όμως τελικά απέτυχαν στην εκτέλεση.

Αναφέραμε ότι έχετε μόλις 45 δευτερόλεπτα για να το λύσετε;

Το κόλπο κρύβεται στο να αντιμετωπίσει κανείς κάθε εξίσωση ως γρίφο και όχι ως κλασικό μαθηματικό πρόβλημα.

Για να αποκωδικοποιήσει κάποιος το μοτίβο, πρέπει να ξεφύγει από τον πολλαπλασιασμό και να αναλύσει κάθε αριθμό στα επιμέρους ψηφία του.

Ας δούμε το πρώτο παράδειγμα:

11 x 11 = 4
Αυτό συμβαίνει επειδή 1 + 1 + 1 + 1 = 4.

Στη συνέχεια:

30 x 20 = 5
Αν το αναλύσουμε: 3 + 0 + 2 + 0 = 5.

Και μετά:

15 x 10 = 7
Προσθέτοντας τα ψηφία: 1 + 5 + 1 + 0 = 7.

Χρησιμοποιώντας την ίδια λογική:

24 x 13 = ?
2 + 4 + 1 + 3 = 10

Έτσι, ενώ το σωστό αποτέλεσμα του πολλαπλασιασμού 24 επί 13 είναι 312, η «σωστή» απάντηση με βάση το μοτίβο του γρίφου είναι 10.

Σε έναν κόσμο γεμάτο με γρήγορα δεδομένα και άμεσες απαντήσεις, αυτός ο viral γρίφος μας υπενθυμίζει κάτι σημαντικό: μερικές φορές, πρέπει να σκεφτόμαστε «εντός του κουτιού» – και μετά να αποδομήσουμε το κουτί εντελώς.