Σκάνδαλο στέγασης: Έργο €1,5 εκ. «έκλεισε» πριν καν υπογραφεί – Καμπανάκι Ελεγκτικής για τη ΔΑΑ Λευκωσίας

Η έκθεση αποκαλύπτει ότι το έργο για την ανέγερση επιπλέον ορόφου και αποθήκης σε κτήριο του πρώην ΣΥΛ (Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας) ανατέθηκε απευθείας, χωρίς διαγωνισμό, επικαλούμενοι «κατεπείγουσα ανάγκη». Το συνολικό κόστος ξεπέρασε τα €1,5 εκατομμύρια, ενώ η αρχική εκτίμηση του έργου ήταν σημαντικά χαμηλότερη.

Ωστόσο, ο Γενικός Ελεγκτής αποδομεί πλήρως τον ισχυρισμό περί κατεπείγοντος, τεκμηριώνοντας ότι οι εν λόγω ανάγκες ήταν γνωστές πολύ πριν και επομένως «προβλέψιμες».

Το έργο... προχώρησε πριν τη σύμβαση

Κατά τον επιτόπιο έλεγχο της Ελεγκτικής Υπηρεσίας διαπιστώθηκε ότι οι εργασίες είχαν σχεδόν ολοκληρωθεί μόλις μία ημέρα μετά την υπογραφή της σύμβασης με τον εργολάβο, γεγονός που υποδεικνύει ότι οι κατασκευές είχαν ξεκινήσει παρανόμως, χωρίς άδειες και χωρίς έγκριση του Διοικητικού Συμβουλίου.

Παράλληλα, ο εργολάβος φαίνεται να είχε λάβει ανεπίσημη διαβεβαίωση για την ανάθεση και άρχισε τις εργασίες με δική του πρωτοβουλία – ή, όπως υποψιάζεται η Ελεγκτική Υπηρεσία, με πολιτική κάλυψη.

Καταβλήθηκε «επίδομα επίσπευσης» σε έργο... ήδη τελειωμένο

Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί η πληρωμή επιπλέον €100.000 στον εργολάβο, υπό μορφή κινήτρου για γρήγορη ολοκλήρωση του έργου. Όπως επισημαίνεται στην έκθεση, «το έργο ήταν σχεδόν ολοκληρωμένο τη στιγμή της υπογραφής της σύμβασης», με το ποσό να καταχωρείται στο δελτίο ποσοτήτων ως «υπερωρίες».

Τετραπλασιασμός κόστους χωρίς οικονομική μελέτη

Η έκθεση υπολογίζει ότι το συνολικό κόστος για τις εργασίες ανακαίνισης και επέκτασης του κτηρίου της ΔΑΑ ανήλθε στα €2,1 εκατομμύρια, ενώ το αρχικό πλάνο προέβλεπε δαπάνη μόλις €495.000. Η αύξηση αυτή πραγματοποιήθηκε χωρίς τη διενέργεια οποιασδήποτε μελέτης οικονομικού αντικτύπου, όπως απαιτεί η χρηστή διοίκηση.

Ερωτήματα και για το Υπουργείο Εσωτερικών

Η έκθεση αφήνει αιχμές και προς το Υπουργείο Εσωτερικών, αναφέροντας ότι η ανάγκη αλλαγής σχεδιασμού και αύξησης του προσωπικού ήταν γνωστή από τα τέλη του 2023. Επομένως, δεν δικαιολογείται η επίκληση του «απρόβλεπτου».