Διαγραφή Σύκα: Τι αποκαλύπτει η στάση του Πολιτικού Γραφείου του ΔΗΣΥ-Απέρριψαν την εισήγηση της Αννίτας

Στην τελική συνεδρία, η πρόεδρος του ΔΗΣΥ, Αννίτα Δημητρίου, εισηγήθηκε η απόφαση να ληφθεί ομόφωνα, χωρίς ψηφοφορία. Η πρόταση είχε σαφή πολιτική στόχευση: Να σταλεί μήνυμα ενότητας και συλλογικής ευθύνης, αποφεύγοντας τυχόν εντυπώσεις εσωτερικού διχασμού. Ωστόσο, η εισήγηση απορρίφθηκε. Η απόρριψη δείχνει, ότι το Πολιτικό Γραφείο-κυρίως οι βουλευτές του κόμματος- ήθελε να καταγραφούν οι ατομικές θέσεις των μελών και να υπάρχει σαφές αποτέλεσμα, αποφεύγοντας ενδεχόμενα ερωτήματα για συγκάλυψη ή πίεση. Ακολούθησε μυστική ψηφοφορία.

Στη μυστική ψηφοφορία συμμετείχαν 85 στελέχη. Από αυτά, 75 ψήφισαν υπέρ της αφαίρεσης του Νίκου Σύκα από το ψηφοδέλτιο, 9 κατά και ένα άκυρο. Το αποτέλεσμα καταδεικνύει ότι υπήρξε σαφής πλειοψηφία υπέρ της διαγραφής του Νίκου Σύκα και παρέχει πολιτική νομιμοποίηση στην ηγεσία, ενώ ταυτόχρονα αναδεικνύει την ύπαρξη διαφωνιών, έστω και μικρής κλίμακας.

Η ανακοίνωση του ΔΗΣΥ αναφέρει τα εξής:

Το Πολιτικό Γραφείο σε σημερινή του συνεδρία αποφάσισε να υιοθετήσει την εισήγηση του Εκτελεστικού Γραφείου για μη συμπερίληψη του Βουλευτή Νίκου Σύκα στο ψηφοδέλτιο για τις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές.

Η απόφαση λήφθηκε με μυστική ψηφοφορία, δυνατότητα που προβλέπεται από το Καταστατικό.

Το χρονικό της υπόθεσης Σύκα εξελίχθηκε σε βάθος εβδομάδων. Το Πολιτικό Γραφείο είχε πραγματοποιήσει επανειλημμένες συνεδριάσεις, συνοδευόμενες από αναβολές, προκειμένου να σταθμίσει τα πολιτικά και νομικά δεδομένα. Παράλληλα, υπήρξαν προσπάθειες ώστε ο ίδιος ο βουλευτής, να αποσύρει αυτοβούλως την υποψηφιότητά του, κάτι που θα διευκόλυνε το κόμμα και θα απέφευγε την ανοιχτή σύγκρουση. Τελικά, όμως, η υπόθεση προχώρησε κανονικά στα συλλογικά όργανα, με την ηγεσία να ενεργεί μέσα στα θεσμικά πλαίσια.

Καθοριστική ήταν η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, το οποίο αποφάσισε την άρση της βουλευτικής ασυλίας του Νίκου Σύκα. Το Ανώτατο έκρινε ότι, ακόμη και αν υπήρχε καταγγελία που είχε αποσυρθεί στη συνέχεια από την παραπονούμενη, η ασυλία δεν προστατεύει έναν βουλευτή από ποινική διερεύνηση, για θέματα που δεν σχετίζονται με την άσκηση των καθηκόντων του στη Βουλή. Η απόφαση αυτή, έθεσε σαφές νομικό πλαίσιο, επιβεβαιώνοντας ότι τα εσωκομματικά όργανα μπορούν να προχωρήσουν σε διαδικασίες διαγραφής, χωρίς να εμποδίζεται η διερεύνηση ποινικών ευθυνών, αν υπάρξουν.

Η αντικατάσταση του Νίκου Σύκα από τον Ανδρέα Μιχαηλίδη στο ψηφοδέλτιο της Λεμεσού σηματοδοτεί την πρόθεση του ΔΗΣΥ να κλείσει την εσωκομματική διένεξη και να επικεντρωθεί στην προεκλογική του στρατηγική. Η σαφής πλειοψηφία υπέρ της διαγραφής, σε συνδυασμό με τη θεσμική κάλυψη από την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, δίνει στην ηγεσία τη δυνατότητα να προχωρήσει χωρίς αμφισβητήσεις για τη νομιμότητα της απόφασης.

Η υπόθεση Σύκα αποκαλύπτει πώς ένα μεγάλο πολιτικό κόμμα αντιμετωπίζει εσωτερικές κρίσεις: Μέσω αναβολών για ώριμη συζήτηση, θεσμικών διαδικασιών για σαφή αποτελέσματα και αντικατάστασης, με τρόπο που περιορίζει τις πολιτικές απώλειες. Παρά την προηγούμενη δημόσια γνώση της είδησης, οι λεπτομέρειες της μυστικής ψηφοφορίας και η στάση του Πολιτικού Γραφείου δείχνουν ότι η ηγεσία προτιμά τη σαφή καταγραφή ευθυνών και την προστασία της θεσμικής αξιοπιστίας.

Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας, ο ΔΗΣΥ στρέφεται στην προεκλογική μάχη, με την αντικατάσταση του Σύκα να δίνει την ευκαιρία για «καθαρή» εκκίνηση στο ψηφοδέλτιο Λεμεσού και τη διασφάλιση ότι οι εσωκομματικές αντιπαραθέσεις δεν θα επισκιάσουν την προεκλογική του ατζέντα.