Η υπόθεση είχε ως αφετηρία το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του Al Jazeera για το πρόγραμμα πολιτογραφήσεων αλλοδαπών επενδυτών, το οποίο προκάλεσε πολιτικό σεισμό και έντονους διεθνείς κραδασμούς για την Κύπρο. Ωστόσο, το επίμαχο βίντεο δεν αποτέλεσε μαρτυρικό υλικό ενώπιον του Δικαστηρίου.
Κατά την ανάγνωση της απόφασης, ο Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου εξήγησε ότι το βίντεο καταγράφηκε εν αγνοία των προσώπων που εμφανίζονταν σε αυτό. Όπως επισημάνθηκε, για να μπορεί ένα τέτοιο τεκμήριο να ληφθεί υπόψη, θα πρέπει το πρόσωπο που καταγράφεται να έχει προηγουμένως ενημερωθεί.
Η μυστική καταγραφή αποτέλεσε, σύμφωνα με το Δικαστήριο, λόγο μη αποδοχής του ως αποδεικτικού στοιχείου. Παράλληλα, διευκρινίστηκε ότι οι κατηγορίες που τελικά οδηγήθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου δεν σχετίζονταν άμεσα με το περιεχόμενο του βίντεο.
Αν και το ρεπορτάζ αποτέλεσε το έναυσμα για την ποινική διερεύνηση, δεν χρησιμοποιήθηκε ως τεκμήριο στην ακροαματική διαδικασία.
Οι δύο κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν, μεταξύ άλλων, κατηγορίες για εμπορία επηρεασμού, συνωμοσία προς καταδολίευση της Δημοκρατίας και παρεμβάσεις σε διαδικασίες πολιτογράφησης, με σκοπό – όπως υποστηρίχθηκε – την άσκηση ανάρμοστου επηρεασμού προς τον Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Εσωτερικών για κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις.
Στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας, που ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 2022, κατέθεσαν συνολικά 13 μάρτυρες, μεταξύ αυτών αστυνομικοί, λειτουργοί του Υπουργείου Εσωτερικών, τραπεζικοί υπάλληλοι, πρώην Υπουργός Εσωτερικών, καθώς και πρόσωπα από το περιβάλλον των κατηγορουμένων.
Το Δικαστήριο προχώρησε σε εκτενή αναδρομή στην πορεία της υπόθεσης, αναφερόμενο και στην απαλλαγή των Ανδρέα Πιττατζή και Αντώνη Αντωνίου από κατηγορίες που αντιμετώπιζαν σε προηγούμενο στάδιο.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδόθηκε στη μαρτυρία αρμόδιας λειτουργού του Υπουργείου Εσωτερικών, υπεύθυνης για τις πολιτογραφήσεις. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, παρά τα τηλεφωνήματα που δεχόταν από το γραφείο του τότε Προέδρου της Βουλής για ενημέρωση σχετικά με την πορεία αιτήσεων, δεν προέκυψε οποιαδήποτε αθέμιτη πίεση ή επηρεασμός.
Επίσης, φωτογραφίες του Δημήτρη Συλλούρη στην Κίνα με πρόσωπα που πολιτογραφήθηκαν κρίθηκε ότι εντάσσονταν στο πλαίσιο κοινοβουλευτικής διπλωματίας και δεν συνδέονταν με το πρόγραμμα πολιτογραφήσεων.
Κατά τις τελικές αγορεύσεις, η υπεράσπιση έθεσε ζήτημα έλλειψης αντικειμενικής αμεροληψίας του Γενικού και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα. Η Κατηγορούσα Αρχή, εκπροσωπούμενη από τη Χάρις Καραολίδου, απέρριψε τους ισχυρισμούς, παραπέμποντας και σε απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που διασφαλίζει τις συνταγματικές αρμοδιότητες και την ανεξαρτησία του θεσμού.
Πέντε χρόνια μετά τη δημοσιοποίηση του ρεπορτάζ που κλόνισε το πρόγραμμα πολιτογραφήσεων και σημάδεψε την πολιτική ζωή του τόπου, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν αποδείχθηκαν τα αδικήματα που αποδίδονταν στους κατηγορούμενους, οδηγώντας στην αθώωσή τους.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Η αντιπαράθεση ανάμεσα στο ΑΚΕΛ και το ΑΛΜΑ δεν περιορίζεται πλέον σε μια διαφωνία τακτικής. Στο επίκεντρο, βρίσκεται η Ειρήνη Χαραλαμπίδου, όμως το αποτύπωμα της σύγκρουσης φαίνεται να επεκτείνεται ευρύτερα, αγγίζοντας τις μελλοντικές πολιτικές ισορροπίες και κυρίως, τις προσωπικές προοπτικές του Οδυσσέα Μιχαηλίδη.
