Η ανταπόκριση στην εκστρατεία ήταν μεγάλη, καθώς, σύμφωνα με τα όσα αναφέρθηκαν, μέσα σε μόλις τρεις ημέρες συγκεντρώθηκε το ποσό των 50.000 ευρώ.
Ο ίδιος ο Μακάριος Δρουσιώτης παρουσιάζει τη δικαστική αυτή μάχη ως μία από τις δυσκολότερες που έχει κληθεί να αντιμετωπίσει.
«Έχω δώσει πολλές μάχες στη ζωή μου. Αυτή είναι η δυσκολότερη».
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι όσα αντιμετωπίζει έχουν ως στόχο την οικονομική και προσωπική εξουθένωσή του.
«Ο σκοπός τους είναι να με γονατίσουν οικονομικά και να με εξουθενώσουν σωματικά και ψυχικά».
Η παρέμβαση του Υπουργείου Εσωτερικών
Η υπόθεση πήρε διαφορετική τροπή λίγες μόλις ώρες μετά την έναρξη της συγκέντρωσης χρημάτων.
Ο Υπουργός Εσωτερικών Κωνσταντίνος Ιωάννου έδωσε οδηγίες για αποστολή επιστολής στην Αστυνομία, προκειμένου να διερευνηθεί κατά πόσο η συγκεκριμένη διαδικασία συνάδει με τη νομοθεσία περί εράνων.
Όπως ανέφερε ο Υπουργός, για τη διεξαγωγή εράνου προβλέπεται συγκεκριμένη διαδικασία, η οποία περιλαμβάνει αίτηση προς την αρμόδια Επιτροπή Εράνων και ακολούθως αξιολόγηση για έγκριση ή απόρριψή της.
Δρουσιώτης: «Δεν πραγματοποίησα κανένα έρανο»
Η αντίδραση του Μακάριου Δρουσιώτη ήταν άμεση.
Απορρίπτει ότι πρόκειται για έρανο και υποστηρίζει ότι η μέθοδος crowdfunding που επέλεξε δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της συγκεκριμένης νομοθεσίας.
Μάλιστα, έφερε στη συζήτηση και την προεκλογική εκστρατεία του Νίκου Χριστοδουλίδη πριν από τις προεδρικές εκλογές του 2023, υποστηρίζοντας ότι είχε αξιοποιηθεί αντίστοιχη μέθοδος χρηματοδότησης.
«Ο Νίκος Χριστοδουλίδης βγήκε πρόεδρος με το crowdfunding και έστειλε εμένα στην Αστυνομία για “παράνομο έρανο”», ανέφερε μεταξύ άλλων.
Ο ίδιος επιμένει ότι στις σύγχρονες κοινωνίες το crowdfunding αποτελεί διαδεδομένο τρόπο οικονομικής στήριξης δράσεων από πολίτες και ότι η δική του περίπτωση δεν συνιστά έρανο κατά την έννοια του νόμου.
Τι λέει η νομική πλευρά
Στη συζήτηση παρενέβη και ο νομικός Σίμος Αγγελίδης, δίνοντας τη δική του ανάγνωση της ισχύουσας νομοθεσίας.
Σύμφωνα με τη θέση που εξέφρασε, η συγκεκριμένη διαδικτυακή εκστρατεία, με βάση τουλάχιστον τον τρόπο με τον οποίο είναι σήμερα διατυπωμένος ο νόμος, δεν φαίνεται να εμπίπτει στην έννοια του εράνου.
Ο ίδιος παρέπεμψε στο άρθρο 2 του σχετικού νόμου και στους σκοπούς για τους οποίους προβλέπεται η συγκέντρωση οικονομικής βοήθειας, επισημαίνοντας ότι η συγκεκριμένη περίπτωση crowdfunding δεν φαίνεται, κατά την εκτίμησή του, να καλύπτεται από την ερμηνεία του νόμου.
Στο πλευρό του η Ένωση Συντακτών
Θέση στην αντιπαράθεση πήρε και η Ένωση Συντακτών Κύπρου, εκφράζοντας τη στήριξή της προς τον Μακάριο Δρουσιώτη και ασκώντας παράλληλα κριτική για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζεται η υπόθεση.
«Η κυπριακή δικαιοσύνη δεν μπορεί να διυλίζει τον κώνωπα και να καταπίνει την κάμηλο! Δεν μπορεί αλλού να επιδεικνύει ασύγγνωστη αμέλεια και βραδύτητα και αλλού υπερβάλλουσα σπουδή και ταχύτητα», ανέφερε.
Και δεύτερη επιστολή στην Αστυνομία
Το επόμενο κεφάλαιο της υπόθεσης βρίσκεται πλέον στην Αστυνομία, από τη διερεύνηση της οποίας αναμένεται να διαφανεί κατά πόσο προκύπτει οποιοδήποτε ζήτημα.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρθηκαν, μάλιστα, χρειάστηκε να αποσταλεί δεύτερη επιστολή από το Υπουργείο Εσωτερικών, καθώς η πρώτη, η οποία είχε σταλεί το πρωί της προηγούμενης ημέρας, για άγνωστο λόγο δεν έφθασε στο Αρχηγείο Αστυνομίας.
Η ουσία της διαφωνίας παραμένει συγκεκριμένη: πρόκειται για έρανο που θα έπρεπε να ακολουθήσει τη διαδικασία που προβλέπει η νομοθεσία ή για crowdfunding που βρίσκεται εκτός του συγκεκριμένου νομοθετικού πλαισίου; Η διερεύνηση καλείται πλέον να δώσει απαντήσεις.
