Σύμφωνα με ανάρτηση του ίδιου του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, η απόφαση λήφθηκε στις 20 Αυγούστου 2026 από τον Πρόεδρο του Πέμπτου Τμήματος του ΕΔΑΔ και αφορά τον ισχυρισμό ότι η απομάκρυνσή του από τη θέση του Γενικού Ελεγκτή ενδεχομένως συνιστούσε επέμβαση στο δικαίωμά του να εκφράζεται δημόσια για ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος, στο πλαίσιο της άσκησης των καθηκόντων του.
Στο επίκεντρο της εξέτασης βρίσκεται, μεταξύ άλλων, το κατά πόσο υπήρξε παρέμβαση στην ελευθερία της έκφρασης του τέως Γενικού Ελεγκτή λόγω της απομάκρυνσής του, αλλά και, εφόσον διαπιστωθεί τέτοια παρέμβαση, κατά πόσο αυτή προβλεπόταν από τον νόμο, εξυπηρετούσε θεμιτό σκοπό και ήταν αναγκαία σε μια δημοκρατική κοινωνία.
Εξετάζεται και το «chilling effect»
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στο ενδεχόμενο μιας τέτοιας απόφασης να δημιουργεί αποτρεπτικό αποτέλεσμα («chilling effect») στην άσκηση του ελεγκτικού και θεσμικού ρόλου.
Το ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς αφορά δημόσιες παρεμβάσεις και τοποθετήσεις του Οδυσσέα Μιχαηλίδη για θέματα δημοσίου ενδιαφέροντος, τις οποίες ο ίδιος συνδέει άμεσα με την άσκηση των επαγγελματικών του καθηκόντων ως Γενικού Ελεγκτή.
Στην επίσημη περιγραφή της υπόθεσης, το ΕΔΑΔ καταγράφει τις σχετικές δημόσιες δηλώσεις και θέσεις του τέως Γενικού Ελεγκτή και θέτει συγκεκριμένα ερωτήματα ως προς τη συμβατότητα της απομάκρυνσής του με το Άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, το οποίο κατοχυρώνει την ελευθερία της έκφρασης.
Οι υποθέσεις που επικαλείται το ΕΔΑΔ
Για την εξέταση της υπόθεσης, το Δικαστήριο παραπέμπει, σύμφωνα με τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, σε σημαντική νομολογία του, μεταξύ άλλων στις υποθέσεις Baka κατά Ουγγαρίας, Danileţ κατά Ρουμανίας και Kövesi κατά Ρουμανίας.
Η τελευταία αφορά την υπόθεση της Laura Codruța Kövesi, η οποία είχε απομακρυνθεί από τη θέση της ως επικεφαλής της Εθνικής Διεύθυνσης Καταπολέμησης της Διαφθοράς στη Ρουμανία και προσέφυγε στο ΕΔΑΔ, το οποίο έκρινε ότι παραβιάστηκαν, μεταξύ άλλων, δικαιώματά της που συνδέονται με την ελευθερία της έκφρασης.
Τι ακολουθεί
Με την κοινοποίηση της υπόθεσης στην Κυπριακή Δημοκρατία, η διαδικασία περνά πλέον στο επόμενο στάδιο. Το κράτος θα κληθεί να καταθέσει τις θέσεις του αναφορικά με τα πραγματικά περιστατικά, το παραδεκτό και την ουσία του παραπόνου.
Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης χαρακτηρίζει την εξέλιξη «θετική», ξεκαθαρίζοντας ωστόσο ότι η κοινοποίηση της υπόθεσης δεν προδικάζει ούτε το παραδεκτό της προσφυγής ούτε την τελική κρίση του ΕΔΑΔ επί της ουσίας.
Όπως αναφέρει, όταν αποφάσισε να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, θεωρούσε ότι υπήρχε μια ισχυρή υπόθεση που άξιζε να εξεταστεί. Δηλώνει ότι παραμένει «συγκρατημένα αισιόδοξος», υπογραμμίζοντας παράλληλα ότι σέβεται πλήρως τη διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη.
