Στη διαδικασία το Δικαστήριο δέχθηκε προφορική μαρτυρία σε προηγούμενη δικάσιμο, απο Αστυνομικό των βάσεων, ακολούθησε αντεξέταση και μετέπειτα σε άλλη δικάσιμο σήμερα δηλαδή ολοκληρώθηκε η διαδικασία με τις αγορεύσεις μας ως Υπεράσπιση και της Κατηγορούσας Αρχής.
Η διαδικασία επικεντρώθηκε ιδιαιτέρως στον πυλώνα της δυνατότητας εκτέλεσης (enforcement) - δηλαδή στο κατά πόσον υφίσταται αποτελεσματικός μηχανισμός εντοπισμού και επαναφοράς προσώπου εντός των Περιοχών των Βάσεων- ζήτημα εις το οποίο και οι δύο πλευρές αγορεύσαμε εκτενώς.
Ιδιαίτερη σημασία, κατά την υπεράσπιση, έχει το γεγονός ότι η μαρτυρία που δόθηκε απο πλευράς του μάρτυρα της Κατηγορούσας Αρχής ανέδειξε την ύπαρξη υφιστάμενων διαύλων συνεργασίας μεταξύ των Αρχών των Βάσεων και της Κυπριακής Δημοκρατίας σε ζητήματα εντοπισμού, μεταγωγής και σύλληψης προσώπων. Κρισίμως, βεβαίως είναι και το γεγονός ότι υπάρχει νομοθετημένο πλαίσιο, κατά την θέση μας ως Υπεράσπιση, τόσο την Κυπριακή έννομη τάξη όσο και σε αυτήν των Κυριάρχων Βάσεων, στην οποία παραπέμψαμε το Δικαστήριο, με την οποία μπορεί να ρυθμιστεί με αίτημα η σύλληψη και μεταφορά προσώπου στις Βάσεις σε περίπτωση φυγοδικίας.
Τίθεται, ως εκ τούτου, το θεσμικό ερώτημα κατά πόσον η επίκληση αδυναμίας εκτέλεσης (enforcement) ως λόγου στέρησης της ελευθερίας συμβαδίζει με τους μηχανισμούς συνεργασίας που φαίνεται να υφίστανται στην πράξη. Πρόκειται για ζήτημα ευρύτερης σημασίας, που αφορά κάθε πρόσωπο που τελεί υπό κράτηση εντός των Περιοχών των Βάσεων.
Μετά το πέρας των αγορεύσεων, το Δικαστήριο επεφύλαξε την απόφασή του, χωρίς να δώσει συγκεκριμένη ημερομηνία.
Απο πλευράς μας, υποστηρίξαμε ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για την παραχώρηση εγγύησης, με την επιβολή κατάλληλων όρων ικανών να διασφαλίσουν την προσέλευση της κατηγορουμένης στη δίκη, και ότι δεν συντρέχουν οι εξαιρέσεις που προβλέπει η σχετική νομοθεσία.
