Συγκεκριμένα, σύμφωνα με στοιχείου που τέθηκαν ενώπιων του Δικαστηρίου και όπως τα παραθέτει η εφημερίδα «Φιλελεύθερος», κατά την διενέργει έρευνας για τη γνησιότητα του γάμου, διαπιστώθηκε ότι, οι δηλώσεις των αιτητών (ζεύγους) ως προς τις συνθήκες της γνωριμίας τους ήταν αντιφατικές, ενώ υπήρξαν και ανακρίβειες ως προς την ημερομηνία του γάμου τους, την οποία ο σύζυγος δεν θυμόταν.
Να σημειωθεί ότι ο άντρας καταγόταν από την Κένυα ενώ είχε βρετανική υπηκοότητα, ενώ η γυναίκα καταγόταν επίσης από την Κένυα. Επίσης να αναφερθεί ότι, ο σύζυγος είναι μόνιμος κάτοικος Βρετανίας και στην Κύπρο έρχεται περιστασιακά.
Σε προηγούμενο έλεγχο, οι αιτητές, είχαν επί του ίδιου θέματος δώσει διαφορετική εκδοχή, ενώ ο σύζυγος αγνοούσε και τη διεύθυνση διαμονής του συζύγου.
Άξιο αναφοράς είναι πως, το 2010, η γυναίκα από την Κένυα, είχε αιτηθεί στις Αγγλικές Αρχές για μόνιμη παραμονή στην χώρα, αλλά το αίτημα της απορρίφθηκε λόγω του ότι οι αιτητές δεν έπεισαν για την πρόθεσή τους να ζήσουν μαζί ως ζευγάρι, αλλά ούτε και για τη συμβίωσή τους, ενώ ήταν σαφείς οι προθέσεις τους για το μέλλον τους ως προς τη διαμονή τους.
Ο άντρας, είχε αναφέρει ότι δεν επιθυμούσε να μείνει στην Κύπρο αλλά στην Αγγλία λόγω της προσπάθειάς του για εξεύρεση δουλειάς, ενώ είχε πει πως στην Αγγλία είχε και τέσσερα παιδιά από σχέση που διατηρούσε στη χώρα, εις γνώση της αιτήτριας.
Όταν όμως ρωτήθηκε για περεταίρω εξηγήσεις από το δικαστήριο, αυτός ανάφερε απλά ότι δεν ήθελε να εμπλακούν άλλα άτομα στις υποθέσεις του.
