Συγκεκριμένα στον Κυριακάτικο «Πολίτη» (22/10), ο αρθρογράφος του κειμένου προτάσσει το θέμα της ασυλίας του βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος διέπεται από αυτή και άρα είναι ανέλεγκτος, όπως και ο Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης.
Ως εκ τούτου, προσθέτει το δημοσίευμα, ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου, ως δικαστικός λειτουργός που είναι -και όχι ως νομικός λειτουργός- όπως υποστηρίζει ο δικηγόρος που εκπροσωπεί τη Νομική Υπηρεσία, χαίρει ασυλίας αφού έχει το ίδιο στάτους με τους δικαστές του Ανωτάτου.
Με δυο λόγια σύμφωνα με το συγκεκριμένο άρθρο, ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου κακώς καταδικάστηκε.
Αυτό που απομένει τώρα είναι να αποδειχθεί ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου αν τελικά ο καταδικασθέντας Ρίκκος Ερωτοκρίτου, είναι νομικός και όχι δικαστικός λειτουργός.
Αν το Ανώτατο αποφανθεί το δεύτερο, δηλαδή ότι είναι δικαστικός λειτουργός της Δημοκρατίας και όχι νομικός σύμβουλος τότε ο ίδιος θα πρέπει να αθωωθεί.
