Δημοσίευμα της εφημερίδας “Πολίτης”, μιλά υπόθεση την οποία το πρωτόδικο δικαστήριο αθώωσε και απάλλαξε από όλες τις κατηγορίες εναντίων ενός φυσικού προσώπου και μιας εταιρίας για ένα τυπογραφικό λάθος.
Συγκεκριμένα, η παραπονούμενη εταιρία αναφερόταν στο κατηγορητήριο ως “Dolhin” και όχι ως “Dolphin”, έλειπε δηλαδή το γράμμα “p”.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, σύμφωνα με τον “Π” έκανε δεκτή την έφεση, αφού εξέτασε την υπόθεση με κοινή λογική, αντιλήφθηκε ότι δεν μπορεί να απορριφθεί μια υπόθεση για ένα τυπογραφικό λάθος.
Έτσι, όπως γράφει ο “Π”, η υπόθεση πάει πίσω στο πρωτόδικο δικαστήριο για να εξεταστεί η ουσία της υπόθεσης.
Στην απόφαση του το Ανώτατο σημειώνει “ότι το πρωτόδικα δικαστήριο απέτυχε να αντικρίσει υπό τη σωστή διάσταση τους τα ενώπιον του δεδομένα και να καταλήξει ότι επρόκειτο για απλή λανθασμένη περιγραφή νομικής οντότητας με βάση το σύνολο της ενώπιόν του μαρτυρίας, η οποία συνέδεε τη συγκεκριμένη παραπονούμενη εταιρία (Dolphin) με τις συναλλαγές επί των οποίων εδραζόντουσαν οι κατηγορίες. Λανθασμένη περιγραφή που δεν επιδρούσε, εν πάση περιπτώσει, στην ορθή αντίληψη του πραγματικού παραπονούμενου, ούτε και επηρέαζε δυσμενώς τους εφεσίβλητους.”
Ακόμη, το δημοσίευμα αναφέρει ότι υπήρξαν και στο παρελθόν απερίφθησαν υποθέσεις, χωρίς να εξεταστεί η ουσία επειδή έλειπε μια τελεία από ένα όνομα.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Το ThemaOnline στην παρούσα στήλη κάνει ανασκόπηση του κυπριακού Τύπου και μόνο, αποδίδοντας δημοσιεύματα εντύπων, τα οποία και επικαλείται.
