Ο κ. Κληρίδης παραθέτει τα στοιχεία με επίγνωση, όπως σημειώνει, «του γεγονότος ότι εφόσον μια υπόθεση εκκρεμεί στο Δικαστήριο θα πρέπει να αποφεύγονται δημόσιες δηλώσεις που δυνατόν να επηρεάσουν τη διαδικασία και παρά το γεγονός ότι δεν αισθάνομαι την ανάγκη να προβαίνω σε εξηγήσεις για να αποδείξω ότι πράξεις ή ενέργειες μου δεν εξυπηρετούσαν οποιαδήποτε σκοπιμότητα, εν τούτοις, λόγω των διαστάσεων που έχει προσλάβει το θέμα αγωγής σε σχέση με πώληση κτήματος, με τον τρόπο που το έχει χθες αναδείξει η εφημερίδα ‘ΠΟΛΙΤΗΣ’, και των εσφαλμένων εντυπώσεων που δυνατό να έχουν δημιουργηθεί».
Προσθέτει πως έχει ερευνήσει το θέμα μέσω των τηρούμενων φακέλων και μπορεί να παραθέσει προς πληροφόρηση κάθε ενδιαφερομένου, τα ακόλουθα αδιαμφισβήτητα στοιχεία:
«Με επιστολή του ημερ. 12.02.2014, ο Αν Διευθυντής του Τμήματος Κτηματολογίου ζητούσε από τον Γενικό Εισαγγελέα όπως γνωμοδοτήσει επί 8 ερωτημάτων τα οποία σχετίζονταν, όχι με κάποια συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά γενικά στις περιπτώσεις μεταβιβάσεων ακίνητης ιδιοκτησίας εταιρείας για την οποία έχει διοριστεί παραλήπτης ή διαχειριστής σύμφωνα με τις πρόνοιες του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113. Όπως ανέφερε στην επιστολή του ο Αν. Διευθυντής: `Το θέμα χρήζει άμεσης αντιμετώπισης καθότι καθημερινά αποστέλλονται στο Τμήμα μου επιστολές από Παραλήπτες/Διαχειριστές για το διορισμό τους ως Παραλήπτες/Διαχειριστές της περιουσίας μιάς εταιρείας, με βάση τις πρόνοιες Ομολόγου εξασφαλισμένου με Κυμαινόμενη Επιβάρυνση, με όλα τα σχετικά έγγραφα διορισμού στις οποίες ζητείται από το Τμήμα μας όπως μη αποδέχεται οποιαδήποτε δικαιοπραξία από την εταιρεία χωρίς της γραπτή συγκατάθεση/έγκριση του…», σημειώνει ο Γενικός Εισαγγελέας.
Προσθέτει πως όπως διαπιστώνεται, του θέματος τούτου επιλήφθηκε η Δικηγόρος της Δημοκρατίας κα Ε. Φλωρέντζου, η οποία και ετοίμασε σχετική γνωμάτευση που αποστάληκε στον Διευθυντή του Κτηματολογίου με επιστολή της ημερ. 25.07.2014.
«Επομένως, προκύπτει ότι καμιά σχέση ή διασύνδεση υπήρχε με οποιαδήποτε συγκεκριμένη πώληση και σίγουρα όχι με το συγκεκριμένο ακίνητο που αναφέρεται στο δημοσίευμα το οποίο, όπως διαφαίνεται από τα γεγονότα της Αγωγής, δεν ήτο καν προς πώληση όταν εζητείτο η γνωμάτευση», σημειώνει.
Εν πάση δε περιπτώσει, το θέμα βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου όπου και θα κριθεί, καταλήγει ο Γενικός Εισαγγελέας.
ΚΥΠΕ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Κληρίδης: Δήλωσε στον αέρα ότι ένα δημοσίευμα εφημερίδας τον… βοήθησε να κάνει εμετό -AUDIO
