Παραπονούμενος στην απίστευτη αυτή υπόθεση είναι οικογενειακός φίλος του καταδικασθέντα, από τον οποίο απέσπασε χιλιάδες ευρώ, ενώ δέσμευσε την περιουσία του αξιώνοντας δικηγορική αμοιβή δύο εκατομμυρίων ευρώ… Ο δικηγόρος κρίθηκε ένοχος σε κατηγορίες που αφορούν καταρτισμό εγγράφων με σκοπό την καταδολίευση, απόσπαση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και κλοπή από αντιπρόσωπο.
Υπενθυμίζεται ότι τα αδικήματα αυτά, τα οποία σύμφωνα με το νόμο επισύρουν πολυετείς ποινές φυλάκισης, διαπράχθηκαν σε διαφορετικές ημερομηνίες μεταξύ των ετών 2020-21 στη Λάρνακα και στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Σύμφωνα με τα ευρήματα του Κακουργιοδικείου, τον Ιούλιο του 2020 ο κατηγορούμενος δημιούργησε στη Βρετανία εταιρεία, πληρώνοντας 12 ευρώ μέσω κάρτας Revolut του αδελφού του.
Το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας του ήταν μία λίρα, ενώ ως διευθυντής της εταιρείας ορίστηκε πρόσωπο που τότε ήταν κατάδικος στις φυλακές του Κορυδαλλού για απάτες κατ’ εξακολούθηση. Λίγες μέρες αργότερα, η εταιρεία αυτή απέστειλε προσφορά στην εταιρεία του παραπονούμενου, ύψους 11 εκατομμυρίων, για μετατροπή ψυκτικών θαλάμων. Όταν η εταιρεία δεν κατέλαβε τα χρήματα, ο καταδικασθέντας δικηγόρος έπεισε τον πελάτη του να κάνει αγωγή, τιμολογώντας τη δική του αμοιβή στα δύο εκατομμύρια.
Ακολούθως, όμως, ο ίδιος (ο κατηγορούμενος) κινήθηκε νομικά, αξιώνοντας τα χρήματα αυτής της αμοιβής, δεσμεύοντας, εν αγνοία του πελάτη του, την περιουσία του.
Στην κατάθεσή του ο 34χρονος ισχυρίστηκε πως η κομπίνα στήθηκε από τον παραπονούμενο, ωστόσο οι δικαστές στην ετυμηγορία τους χαρακτήρισαν ως «απαύγασμα παραλογίας» τους ισχυρισμούς του. Μάλιστα, στην καταδικαστική απόφαση του Κακουργιοδικείου τονίζεται, μεταξύ άλλων, πως «ξεπερνά κάθε λογική ο παραπονούμενος να κάνει αγωγή σε εταιρεία χωρίς κεφάλαιο και μάλιστα να δεχθεί να καταβάλει αμοιβή στον δικηγόρο δύο εκατομμύρια»
Περαιτέρω, το Κακουργιοδικείο Λάρνακας αποφάνθηκε ότι ο κατηγορούμενος δικηγόρος απέσπασε από τον παραπονούμενο ποσό 4.000 ευρώ για αγωγή εναντίον της εταιρείας του για δήθεν εργατικό ατύχημα, για το οποίο ο παραπονούμενος δεν είχε ιδέα. Το δικαστήριο έκρινε αξιόπιστη τη μαρτυρία του παραπονούμενου, ο οποίος, όπως αναφέρθηκε, λόγω της φιλικής σχέσης που είχε με τον 34χρονο δικηγόρο του υπέγραφε ότι έγγραφο του έφερνε, χωρίς καν να το διαβάζει…
Η σχετική καταγγελία στην Αστυνομία έγινε πριν από τρία χρόνια.
