Χτυπούσε βάναυσα τη σύντροφό του στο σώμα και τον λαιμό - Αυξήθηκε η ποινή του από το Εφετείο

Η απόφαση εκδόθηκε στις 24 Σεπτεμβρίου 2026, μετά από έφεση του Γενικού Εισαγγελέα κατά της ποινής που επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση, ο κατηγορούμενος είχε παραδεχθεί ενώπιον του Κακουργιοδικείου πέντε κατηγορίες που αφορούσαν απειλή, επίθεση που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη, περιορισμό της ελευθερίας, κοινή επίθεση και σκληρή, απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση της συμβίας του. Το Κακουργιοδικείο επέβαλε ποινή άμεσης φυλάκισης δύο ετών για την κατηγορία της σκληρής, απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης, χωρίς να επιβάλει επιπλέον ποινές για τις υπόλοιπες κατηγορίες, καθώς τα γεγονότα τους περιλαμβάνονταν στην ίδια συμπεριφορά.

Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, το πρώτο περιστατικό βίας σημειώθηκε σε διαμέρισμα όπου διέμενε το ζευγάρι, τον Μάρτιο του 2025. Μετά από διαφωνία μεταξύ του κατηγορούμενου και της συμβίας του όταν αυτός της ζήτησε να τον μεταφέρει με το όχημα της για αγορά ναρκωτικών, ο άνδρας άσκησε επανειλημμένα βία σε βάρος της.

Περιγράφεται με λεπτομέρεια η βία και τα χτυπήματα που δέχτηκε από τον κατηγορούμενο στο σώμα και τον λαιμό της, με αποτέλεσμα κάποια στιγμή να χάσει τις αισθήσεις της για περίπου πέντε λεπτά. Όταν η γυναίκα ανέκτησε τις αισθήσεις της, ο κατηγορούμενος συνέχισε να ασκεί βία σε βάρος της και της είπε ότι θα μεταβεί αυτός στην Αστυνομία για να την καταγγείλει, ενόψει του ότι ήταν ανήλικος και ότι αυτή τον κακοποιούσε. Η γυναίκα τον προέτρεψε να μεταβεί στην Αστυνομία, ώστε να μπορέσει να διαφύγει από το διαμέρισμα. Στη συνέχεια, ο ίδιος χρησιμοποίησε μικρό μαχαίρι για να την εκφοβίσει, τοποθετώντας το στον λαιμό της, ενώ τη χτύπησε και με καλώδιο φορτιστή.

Ακολούθως, η γυναίκα προσπάθησε να καταγγείλει την υπόθεση στην Αστυνομία και ο κατηγορούμενος τη συνόδευσε, αρνούμενος όμως ότι την είχε κτυπήσει. Όταν εκείνη επιχείρησε εκ νέου να τον καταγγείλει στην Αστυνομία, αυτός εισήλθε στο όχημά της και ενώ βρισκόταν στη θέση του συνοδηγού, έστρεψε το τιμόνι, με αποτέλεσμα το όχημα να αλλάξει κατεύθυνση.

Η γυναίκα σταμάτησε το όχημα και προσπάθησε να φύγει, όμως ο κατηγορούμενος την κτύπησε στο πρόσωπο. Αμέσως αυτή κατέβηκε από το όχημα και άρχισε να τρέχει. Ο κατηγορούμενος την καταδίωξε και την έβαλε πίσω στο όχημα, αναγκάζοντας την να οδηγήσει προς το διαμέρισμα.

Όταν έφτασαν στο διαμέρισμα, η γυναίκα κατάφερε να διαφύγει εκ νέου και σταμάτησε διερχόμενο όχημα, ζητώντας από τον οδηγό να τη μεταφέρει σε αστυνομικό σταθμό. Ακολούθως, αστυνομικοί τη συνόδευσαν στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, όπου διαπιστώθηκαν μώλωπες και εκδορές στο πρόσωπο, αλλά και σε διάφορα σημεία του σώματός της.

Ο Γενικός Εισαγγελέας υποστήριξε στην έφεση ότι η ποινή ήταν έκδηλα ανεπαρκής, καθώς δεν αντανακλούσε τη σοβαρότητα και την έκταση των αδικημάτων, ούτε την ανάγκη για αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας.

Το Εφετείο σημείωσε ότι η εξουσία του να επεμβαίνει σε ποινή που επιβλήθηκε πρωτοδίκως, ασκείται όταν αυτή είναι αντικειμενικά «έκδηλα ανεπαρκής» ή «έκδηλα υπερβολική», ή όταν έχει σημειωθεί σφάλμα αρχής.

Στην προκειμένη περίπτωση, το Εφετείο έκρινε ότι υπήρχε αναντιστοιχία μεταξύ της σοβαρότητας των αδικημάτων και της ποινής που επιβλήθηκε.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση, «οι περιστάσεις της υπό κρίση υπόθεσης ήταν ιδιαιτέρως σοβαρές», τόσο σε σχέση με τις πράξεις του εφεσίβλητου όσο και με τη διάρκεια της συμπεριφοράς του.

Το Εφετείο σημείωσε ακόμη ότι η βία δεν περιορίστηκε σε ένα μεμονωμένο περιστατικό, αλλά είχε διάρκεια και επαναληπτικότητα, στοιχεία τα οποία το Κακουργιοδικείο είχε ήδη αναγνωρίσει ως επιβαρυντικούς παράγοντες.

Ως προς τα ευρήματα του Κακουργιοδικείου, το Εφετείο ανέφερε ότι «η κατάληξή του, ως προς το ύψος της επιβαλλόμενης ποινής, αντικειμενικά ιδωμένη και όχι ως υποκειμενική άποψη των μελών του Εφετείου, δεν είναι ανάλογη της σοβαρότητας των αδικημάτων, της έξαρσης της ενδοοικογενειακής βίας και της αναγκαιότητας για επιβολή αποτρεπτικών ποινών».

Παράλληλα, υπογράμμισε τη σημασία της αποτρεπτικής λειτουργίας της ποινής σε αδικήματα ενδοοικογενειακής βίας, σημειώνοντας ότι η βία στο πλαίσιο προσωπικών και οικογενειακών σχέσεων δεν μπορεί να γίνεται αποδεκτή και πρέπει να αντιμετωπίζεται με αυστηρότητα.

Καταλήγοντας, το Εφετείο έκρινε ότι η παρέμβασή του ήταν «αναγκαία», αφού όπως εξήγησε «η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης 2 ετών κρίνεται έκδηλα ανεπαρκής». «Υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, κρίνουμε ότι η επιβληθείσα ποινή θα πρέπει να αντικατασταθεί με ποινή φυλάκισης 3 ετών», συμπλήρωσε.

ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ