Πέσαμε να την φάμε για πρακτική που ακολουθούν όλοι. Για τους άλλους όμως δεν υπάρχει πρόβλημα.
Πέσαμε να φάμε την Υπουργό Γεωργίας, Μαρία Παναγιώτου, επειδή ζήτησε το αυτονόητο. Να υπάρχει συνεννόηση ώστε οι λειτουργοί που θα μιλούν εκ μέρους των Τμημάτων τους και του Υπουργείου να παρέχουν έγκυρη ενημέρωση.
Είναι παράλογο και φίμωση, λένε, κάποιος δημόσιος υπάλληλος να ζητά άδεια ώστε να τοποθετηθεί δημόσια εκ μέρους του Τμήματος ή του Υπουργείου. Μαντέψτε όμως. Αυτή είναι η νομοθεσία και αυτό γίνεται σε όλα τα Υπουργεία, Δημόσια Υπηρεσία, Κρατικές Υπηρεσίες και Ημικρατικούς Οργανισμούς.
Ας πάμε όμως στο παράδειγμα της Ελεγκτικής Υπηρεσίας. Έχει κανείς σας δει ποτέ λειτουργό της Ελεγκτικής να μιλά στα ΜΜΕ; Την ενημέρωση και τις τοποθετήσεις στα ΜΜΕ τις έκαναν είτε μόνο ο Γενικός Ελεγκτής, είτε μόνο ο Εκπρόσωπος Τύπου.
Μαντέψτε επίσης και κάτι άλλο. Όσα Υπουργεία και Κρατικές Υπηρεσίες έχουν Εκπρόσωπο Τύπου πριν προβούν σε δηλώσεις στα ΜΜΕ συνεννοούνται είτε με τον Υπουργό, είτε με τον προϊστάμενο της Υπηρεσίας. Αυτό, όπως σωστά μαντέψατε, ισχύει και για όλους τους λειτουργούς σε ολόκληρη την δημόσια υπηρεσία. Εκεί δεν υπάρχει φίμωση, αφού ισχύουν ακριβώς τα ίδια; Είναι αυτονόητο πως λειτουργός που θέλει να καταγγείλει την υπηρεσία του ούτε θα ζητήσει, ούτε χρειάζεται να λάβει άδεια.
Τι θα λεγόταν άραγε εάν το Υπουργείο έδινε λάθος ενημέρωση στα ΜΜΕ από λειτουργό που δεν είχε όλη την πληροφόρηση; Η πρώτη ερώτηση θα ήταν «μα δεν συνεννοούνται μεταξύ τους στο Υπουργείο και λέει ο καθένας ό,τι θέλει;». Παραδείγματα υπάρχουν πολλά. Δεν είναι η πρώτη φορά που η ενημέρωση από διάφορες Υπηρεσίες που δόθηκε στα ΜΜΕ ήταν ελλιπής, προκάλεσε σύγχυση και χρειάστηκαν διευκρινίσεις.
Το ανησυχητικό δε, είναι πως όλη αυτή η ανθρωποφαγία προέρχεται από πρόσωπα που ενώ γνωρίζουν πολύ καλά πως με αυτό τον τρόπο δουλεύουν όλες οι Υπηρεσίες εδώ και χρόνια, την ίδια ώρα κατηγορούν για προσπάθεια φίμωσης μόνο την περίπτωση του Υπουργείου Γεωργίας. Επίσης ανησυχητικό είναι το γεγονός πως κάνουν λόγο για πρακτικές που ίσχυαν σε προηγούμενες δεκαετίες. Δυστυχώς αποφεύγουν να πουν όμως ότι όλοι οι σοβαροί οργανισμοί έχουν άτομα που ασχολούνται ειδικά με την ενημέρωση με σκοπό οι τοποθετήσεις εκ μέρους Τμημάτων και Υπουργείων να γίνεται με υπευθυνότητα και ακρίβεια.
Όσα γράφτηκαν τις τελευταίες ώρες προσπαθούν να παρουσιάσουν έναν άνθρωπο που αρνείται την πρόσβαση στην πληροφόρηση, ενώ δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα βάσει αυτών που αποδεδειγμένα έδειξε στα τόσα χρόνια στην ενημέρωση των δημοσιογράφων η Μαρία Παναγιώτου και θα πρέπει να τις το πιστώσουμε.
Είναι προς τιμήν της πως οι μοναδικές φορές που ζήτησε με ευγενικό τρόπο να μην δημοσιοποιήσουμε κάτι αφορούσε τα θετικά για το πρόσωπο της. Αυτά είμαι σίγουρος πως τα γνωρίζουν και άλλοι δημοσιογράφοι, που και αυτοί σεβάστηκαν την επιθυμία της για μη δημοσιοποίηση.
Σέβομαι πολύ περισσότερο έναν πολιτικό που βγαίνει μπροστά σε κάθε κρίση του Υπουργείου και δέχεται τα πυρά και «κρύβεται» στα θετικά, παρά το αντίθετο που βλέπουμε σε άλλες περιπτώσεις.
Η Μαρία Παναγιώτου ίσως να πληρώνει το γεγονός πως δεν θέλει να κτίσει προφίλ και καλά κάνει. Φάνηκε άλλωστε και σε άλλες περιπτώσεις πως είναι το εύκολο θύμα. Οι πολιτικοί πρέπει να κρίνονται από τα αποτελέσματα και όχι από το δημόσιο προφίλ τους που είναι πολύ εύκολο να παραποιηθεί…
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
• Εconomist: Οκτώ πολιτικές προβλέψεις για το 2025 - Τι έχουμε να περιμένουμε
• Απόδραση κρατουμένου: Στήριξη ΣΑΚ στον υπό διαθεσιμότητα Αστυνομικό - Προσλήφθηκε για άλλο λόγο
• Σε κατάσταση κινδύνου - Άνδρας βούτηξε σε φουρτουνιασμένη θάλασσα - Δείτε βίντεο από τη διάσωση
• Αλκοόλ και οδήγηση: «Καμπανάκι» για την περίοδο Χριστουγέννων - Οι ποινές και οι τιμές
• Πώς να απολαύσεις το γιορτινό τραπέζι χωρίς ενοχές – Διατροφολόγος στο «Τ»
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις