Την ορθότητα των ενεργειών του Κράτους να προβεί σε ανάκτηση τουρκοκυπριακής οικίας χωρίς διάταγμα έξωσης, επιβεβαίωσε η ομόφωνη Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ημερομηνίας 9 Ιανουαρίου 2025, που επικύρωσε τη σχετική πρωτόδικη απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας.
Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, ο ενάγων διέμενε και χρησιμοποιούσε αυθαίρετα, δηλαδή χωρίς άδεια από τον Κηδεμόνα Τουρκοκυπριακών Περιουσιών, την τουρκοκυπριακή κατοικία που είχε παραχωρηθεί για διαμονή στους αποβιώσαντες γονείς του ενόσω αυτοί βρίσκονταν εν ζωή. Ο ενάγων, μετά το θάνατο των γονιών του, ζήτησε να του παραχωρηθεί η εν λόγω οικία, αλλά το αίτημά του απορρίφθηκε από την Ειδική Επιτροπή για την παραχώρηση οικιών και ειδοποιήθηκε να εγκαταλείψει τον χώρο. Ωστόσο, λόγω της επαναλαμβανόμενης άρνησής του να επιστρέψει την κατοχή της οικίας στον Κηδεμόνα Τουρκοκυπριακών Περιουσιών ως όφειλε, η Δημοκρατία προέβη σε ανάκτηση του ακινήτου μέσω έξωσης, με τον ενάγοντα να προσφεύγει στο Δικαστήριο αμφισβητώντας την εξουσία του Κηδεμόνα Τουρκοκυπριακών Περιουσιών, προβάλλοντας ισχυρισμούς περί νόμιμης κατοχής και παράνομης εκδίωξής του, και ζητώντας παραχώρηση της κατοικίας και αποζημιώσεις.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο που εκδίκασε την υπόθεση, απέρριψε την αγωγή επισημαίνοντας ότι ο ενάγων δεν απέδειξε δικαίωμα για νόμιμη κατοχή του επίδικου ακινήτου και πως η Δημοκρατία ενήργησε εντός των πλαισίων των δικαιωμάτων της για να ανακτήσει κατοχή του ακινήτου, έχοντας δώσει στον ενάγοντα την προβλεπόμενη από τον νόμο γραπτή προειδοποίηση για την πρόθεση ανάκτησης της κατοχής. Επί της πρωτόδικης απόφασης ο ενάγοντας καταχώρισε έφεση, προβάλλοντας ως επιχείρημα ότι Επαρχιακό Δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη το γεγονός ότι στο επίδικο ακίνητο βρισκόταν η κατοικία και η επαγγελματική του στέγη, τα οποία προστατεύονται από το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, οπόταν και η Δημοκρατία δεν μπορούσε να επέμβει χωρίς ειδική απόφαση του Δικαστηρίου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο με την απόφασή του ξεκαθαρίζει πως με δεδομένο ότι ο κάτοχος δεν είχε κανένα νόμιμο δικαίωμα να κατέχει ή να διαμένει στο επίδικο ακίνητο, ορθά η Δημοκρατία νομιμοποιείται να ανακτήσει την κατοχή του ακινήτου. Η Δημοκρατία, συνεχίζει το Ανώτατο, στη βάση προνοιών της νομοθεσίας, μπορεί να επιλέξει αν θα ασκήσει ποινική δίωξη κατά του κατόχου και σε περίπτωση καταδίκης να εξασφαλίσει διάταγμα έξωσης, ή να προβεί σε ανάκτηση της κατοχής της περιουσίας με τη βοήθεια της Αστυνομίας, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος.
Την υπόθεση εκ μέρους του Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας χειρίστηκε η Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας, κα Έλλη Φλωρέντζου
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ:
• Καρέ καρέ η άγρια καταδίωξη λαθροθηρών στους Εργάτες - Δείτε βίντεο
• Λευκός Οίκος: Η ανακοίνωση του για πρόσβαση ΚΔ σε τρία στρατιωτικά προγράμματα
• Αποχώρηση «βόμβα» από το Sigma- Η ανακοίνωση του παρουσιαστή
• Σύλληψη στα κατεχόμενα: Ομολόγησε την εμπλοκή του στο περιστατικό στην Ποταμιά - Λεπτομέρειες
Αντιδράσεις στην Τουρκία από απόφαση ΗΠΑ για Κύπρο σε σχέση με αμυντικά προγράμματα
Αντιδράσεις προκαλεί στην Τουρκία η απόφαση της αμερικανικής Κυβέρνησης Μπάιντεν να εντάξει την Κύπρο σε τρία αμυντικά προγράμματα λίγα εικοσιτετράωρα πριν παραδώσει την προεδρία στον εκλεγμένο Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ.
Ακολουθήστε το Tothemaonline.com στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
