Ανδρέας Πασιουρτίδης στο «T»: «Το ΑΚΕΛ βρίσκεται σε κομβικό σημείο - Θα πρέπει να προσαρμοστούμε με τα δεδομένα της εποχής»

Θεωρεί ότι στις επικείμενες εκλογές, θα δοκιμαστούν τα παραδοσιακά κόμματα και εκφράζει ανησυχία για την άνοδο του ΕΛΑΜ.

Την ίδια ώρα, εκφράζει έντονες απόψεις για το πώς θα πρέπει να κινηθεί το ΑΚΕΛ στο νέο περιβάλλον και πως θα μπορέσει να επικοινωνήσει τις προτάσεις του. Υπάρχουν ή όχι διαφορετικές τάσεις στο ΑΚΕΛ;

Αναφέρεται στον Οδυσσέα Μιχαηλίδη και απαντά κατά πόσο υπάρχει ή όχι φλερτ με το ΑΚΕΛ

Σε ότι αφορά στη συνεργασία ΑΚΕΛ με την Κοινωνική Συμμαχία, ο βουλευτής του ΑΚΕΛ υποδεικνύει ότι η συνεργασία, θα δοκιμαστεί στις βουλευτικές εκλογές, λέγοντας ότι, στις Ευρωεκλογές, δεν πήραμε εκείνο που αναμέναμε.

ΕΡ: Βρισκόμαστε λίγες μέρες πριν από το Συνέδριο του ΑΚΕΛ. Θεωρείτε ότι η επόμενη περίοδος για το κόμμα, θα είναι αι κομβικής σημασίας;

ΑΠ: Παρά το γεγονός ότι πάντα συνηθίζουμε να λέμε, είτε όταν έρχεται ένα Συνέδριο, ή εκλογές ότι είναι κομβικής σημασίας, αυτή τη φορά νομίζω ότι κυριολεκτούμε, για δύο λόγους, κατά την άποψή μου. Όσον αφορά στο Συνέδριο, θα εφαρμοστούν οι αλλαγές, στο καταστατικό, που ψηφίσαμε, δηλαδή η εκλογή του Γενικού Γραμματέα από το Συνέδριο, η ποσόστωση στα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής, όμως, θεωρώ ότι το Συνέδριο θα είναι και μια καλή ευκαιρία, για να εκφραστούν απόψεις, για το πού πάμε, το πώς συμβαδίζουμε με το περιβάλλον, στο οποίο λειτουργούμε και βεβαίως ας μην ξεχνάμε ότι στις βουλευτικές εκλογές θα δοκιμαστούν τα παραδοσιακά κόμματα και εννοώ ότι θα δοκιμαστούν άγρια και έντονα και θεωρώ ότι θα είναι πολύ κρίσιμο το αποτέλεσμα και όσον αφορά τα δημοκρατικά αντανακλαστικά, της κοινωνίας.

ΕΡ:Τι σημαίνει αυτό;

ΑΠ: Βλέποντας μια άνοδο της ακροδεξιάς η οποία με προβληματίζει, μου δημιουργεί ανησυχία και θα πρέπει να εξηγήσουμε στον κόσμο, το διακύβευμα των εκλογών.

ΕΡ: Το ΑΚΕΛ, ψάχνει απαντήσεις, μέσα από το επικείμενο Συνέδριο;

ΑΠ: Αυτό γίνεται πάντοτε στα Συνέδρια του κόμματος. Την περισσότερη ώρα, την αναλώνουμε στη συζήτηση. Ενδεικτικά να αναφέρω, ότι σε αυτό το κομμάτι, των απόψεων δηλαδή, ασχολούμαστε πέραν των δέκα ωρών. Είναι πολύ σημαντικό, να ακούς τα στελέχη σου, τι έχουν να πουν. Πού πάμε, ποιοι είμαστε, τι πρέπει να διορθώσουμε, τι κάνουμε σωστά και τι λάθος.

ΕΡ: Υποθέτουμε ωστόσο, ότι θα πρέπει να έχει γίνει προεργασία με τα μέλη του κόμματος, μέχρι να φτάσει στο Συνέδριο.

ΑΠ: Υπάρχει προσυνεδριακός διάλογος, υπάρχουν οι συνεδρίες των κομματικών ομάδων, εκεί εκφράζονται απόψεις από τα μέλη των κομματικών ομάδων και καταλήγουμε στο Συνέδριο, όπου εκεί, γίνονται οι ομιλίες όσων Συνέδρων θα μιλήσουν, είναι οι αποφάσεις, οι διακηρύξεις και τα πολιτικά κείμενα.

ΕΡ: Έχετε αναφερθεί σε ανησυχίες και προβληματισμούς, λόγω της ανόδου της ακροδεξιάς. Αυτή τη στιγμή, βρισκόμαστε σε ένα πολύ ρευστό κομματικό περιβάλλον. Το ΑΚΕΛ μέσα σε όλο αυτό το σκηνικό, τι κόμμα επιδιώκει να είναι;

ΑΠ: Το ΑΚΕΛ, αν είναι κάτι το οποίο το χαρακτήριζε διαχρονικά, είναι ότι μπορούσε να προσαρμοστεί. Για αυτό και σε αντίθεση με άλλα αριστερά κόμματα στην Ευρώπη, πάντα διατηρούσε ψηλά ποσοστά, διότι μια σύγκριση νομίζω θα σας κάνει να συμφωνήσετε, ότι εκεί που χάνονταν είτε πήγαιναν σε ένα ποσοστό πολύ χαμηλό, το ΑΚΕΛ παρέδιδε κόμμα εξουσίας.

Εκείνο που θα έλεγα εγώ -ότι το ΑΚΕΛ αυτή τη στιγμή θα πρέπει να κάνει- είναι να επαναβεβαιώσει ότι παραμένει κόμμα εξουσίας, ότι μπορεί να συμβαδίσει με τα σύγχρονα θέλω και τη σύγχρονη εποχή και ότι μπορεί να έχει εκείνα τα αντανακλαστικά, που τάχιστα, θα μπορεί να προσαρμόζεται όχι απλά για να επιβιώνει, αλλά για να χαράσσει πορεία, να είναι κόμμα εξουσίας.

ΕΡ: Υπάρχει ωστόσο μια έντονη συζήτηση, ότι το ΑΚΕΛ αποφεύγει να συζητήσει το ενδεχόμενο μιας σύγχρονης Αριστεράς στην Κύπρο, εξ αφορμής των όσων αναφερθήκατε πιο πάνω.

ΑΠ: Αν εννοείτε ότι θα μπούμε στη διαδικασία να πούμε ότι το ΑΚΕΛ είναι είτε Μαρξιστικό, είτε Λενιστικό ή κάτι διαφορετικό, νομίζω ότι δεν υπάρχει κάτι τέτοιο.

EΡ: Κάποιοι ωστόσο, επικαλούνται αυτές τις έννοιες

ΑΠ: Ωραία. Εγώ θεωρώ ότι εάν θέλεις να είσαι κόμμα εξουσίας όπως ανέφερα πιο πάνω και αν θέλεις να παραμένεις σε υψηλά ποσοστά, οφείλεις να προσαρμόζεσαι. Βέβαια σημειώνω, ότι δεν πρέπει να ξεφεύγεις ούτε από τις πάγιες θέσεις σου, ούτε και να αλλάζεις τον χαρακτήρα σου. Αντιλαμβάνεστε όμως, ότι δεν είναι κακό, να προσαρμοστείς με τα δεδομένα μιας εποχής, κανένας δεν θα σου πει ότι δεν είσαι πλέον αριστερός, νοουμένου ότι εξακολουθείς να υποστηρίζεις θέσεις αρχής, να εφαρμόζεις θέσεις αρχής και πολιτικές οι οποίες είναι ταυτισμένες με την Αριστερά και να μην βάζεις τόσο πολύ νερό στο κρασί σου, που στο τέλος το κρασί σου, να γίνεται νερό.

ΕΡ: Υπάρχουν διαφορετικές τάσεις στο ΑΚΕΛ;

ΑΠ: Υπάρχουν φωνές εντός του κόμματος, οι οποίες μπορεί να ζητούν περισσότερο εκσυγχρονισμό, ή μπορεί να θέλουν σε συγκεκριμένους τομείς, να είμαστε πολύ πιο γρήγοροι, στα αντανακλαστικά μας. Και εγώ έχω απόψεις. Για παράδειγμα, θεωρώ ότι αργήσαμε πολύ να αντιληφθούμε τη δύναμη των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Μια άποψη που έχω, είναι ότι θα πρέπει να είμαστε πολύ πιο γρήγοροι, στο να εφαρμόζουμε σύγχρονους τρόπους επικοινωνίας και διοχέτευσης των πολιτικών μας απόψεων. Υπάρχουν απόψεις, οι οποίες μπορεί να λένε ότι πρέπει να παραμείνουμε απολύτως προσηλωμένοι στις πάγιες θέσεις μας, όπως τις αναφέρει το καταστατικό μας και να μην ανοιγόμαστε.

Όμως, η απάντηση δίνεται, στο ότι η ίδια η ηγεσία επέλεξε και με την Κοινωνική Συμμαχία και με τις δηλώσεις του ΓΓ και των στελεχών, ότι είμαστε υπέρ των ανοιγμάτων. Θέλουμε τον κόσμο, ο οποίος ενστερνίζεται αν όχι όλες, μεγάλο μέρος των απόψεων του ΑΚΕΛ, ή σε βασικά ζητήματα συμφωνεί με τις θέσεις του ΑΚΕΛ, ή τουλάχιστον είναι πολύ πιο κοντά από ότι είναι με άλλα κόμματα, να έρθει κοντά μας. Ασχέτως εάν είναι μέλος, ή όχι.

ΕΡ: Έχει πετύχει η συνεργασία με την Κοινωνική Συμμαχία, μέχρι στιγμής;

ΑΠ: Αυτό, θα κριθεί σε μεγάλο βαθμό στις βουλευτικές εκλογές. Θεωρώ ότι υπάρχουν περιθώρια, ακόμα. Η άποψη η δική μου, είναι ότι στις ευρωεκλογές, δεν πήραμε εκείνο που περιμέναμε από την Κοινωνική Συμμαχία. Είναι και για την Κοινωνική Συμμαχία ένα τεστ, οι βουλευτικές εκλογές, όμως, θέλω να είμαι ξεκάθαρος, δεν θα πρέπει να πέσουμε στην παγίδα, να ξεχνάμε ότι υπάρχει ένας πυρήνας στελεχών και μελών του κόμματος, τα οποία κράτησαν το κόμμα, είναι εκεί, είναι πάντα δίπλα στο κόμμα, σηκώνουν στις πλάτες τους, το κόμμα και ότι θα πρέπει να είναι και εκείνοι, στο κάδρο των επιδιώξεων μας, ότι πρέπει να τους κρατήσουμε, πρέπει να τους έχουμε κοντά μας, να τους ακούμε, χωρίς να παραγνωρίζω τη σημασία της Κοινωνικής Συμμαχίας, αλλά πρέπει να υπάρχει σε όλα μια ισορροπία.

AΠ: Υπάρχει το περιθώριο για συνεργασίες και με άλλες ομάδες;

ΑΠ: Ναι, είναι και αυτό ένα ενδεχόμενο, ασχέτως εάν θέλουν να ενταχθούν στην Κοινωνική Συμμαχία, αλλά η συνεργασία και με άλλες ομάδες, που μπορεί να συμφωνούν μαζί μας, υπάρχει. Αυτό, έγινε και στις προεδρικές εκλογές. Κάτω από την υποψηφιότητα του Ανδρέα Μαυρογιάννη, πολλές ομάδες που μπορεί να μην τις χαρακτήριζε κάποιος είτε αριστερές, είτε φιλικά προσκείμενες στο ΑΚΕΛ.

ΕΡ:Ποια είναι η σχέση του ΑΚΕΛ με τον Ανδρέα Μαυρογιάννη, σήμερα;

ΑΠ: Με τον Ανδρέα Μαυρογιάννη, έχει δημιουργηθεί μια σχέση αρκετά στενή και ειλικρίνειας. Προφανώς και δεν συμφωνούμε σε όλα με τον Ανδρέα Μαυρογιάννη, αυτό δεν το κρύψαμε ποτέ, όμως δεν παύει να είναι ένα σοβαρό κεφάλαιο και για την Κύπρο και για την πορεία του κόμματος. Θέλουμε να ακούμε τις απόψεις του, θέλουμε να είναι εκεί, δίπλα μας.

ΕΡ: Με τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, υπάρχει επικοινωνία; Γίνεται λόγος για ένα φλερτ.

ΑΠ: Δεν θα το χαρακτήριζα φλερτ. Θα έλεγα όμως, ότι πολλά ζητήματα τα οποία προβάλλει ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης, είναι ζητήματα που και εμείς θέτουμε ως προτεραιότητες και μπορεί να έχουμε ταυτόσημες ή παραπλήσιες απόψεις. Η διαφθορά για παράδειγμα, δεν κρύψαμε ποτέ, ότι είναι ένα από τα θέματα, τα οποία έχουμε ως προτεραιότητα. Στις βουλευτικές του 2026, ο Οδυσσέας θα κατέβει με το δικό του κίνημα, το ΑΚΕΛ  θα κατέβει με τον δικό συνδυασμό, άρα εκεί, δεν υπάρχει περιθώριο συνεργασίας. Τώρα, εάν μετά τις εκλογές, το πώς θα συμπεριφέρεται ο καθένας στη βουλή, αυτό θα φανεί. Επαναλαμβάνω, ότι με τον Οδυσσέα υπάρχουν θέματα για τα οποία ταυτιζόμαστε, ή έχουμε παραπλήσιες απόψεις. Αυτό, δεν είναι μυστικό.

ΕΡ: Υπάρχει η εντύπωση ότι το ΑΚΕΛ δεν κατόρθωσε να κεφαλαιοποιήσει σε μεγάλο βαθμό τη θέση του, ως κόμμα αντιπολίτευσης. Αυτό φαίνεται σε έναν βαθμό και μέσα από τις δημοσκοπήσεις.

AΠ: Να σας πω. Δεν θεωρώ ότι κάνουμε κακή αντιπολίτευση. Θεωρώ, ότι το ΑΚΕΛ, κάνει εποικοδομητική αντιπολίτευση και πάντοτε αρέσκομαι να λέω, ότι η κυβέρνηση, πρέπει να νιώθει τυχερή, γιατί κάνουμε αντιπολίτευση,  με προτάσεις. Δηλαδή εγώ δεν θυμάμαι σε κανένα θέμα, που να ασκήσαμε κριτική στην κυβέρνηση και να μην έχουμε προτάσεις, για το συγκεκριμένο θέμα. Είτε αυτό λέγεται τράπεζες, είτε ενέργεια, είτε λέγεται περιβάλλον, πράσινες φορολογίες. Πάντοτε, ασκούμε την κριτική μας, αλλά βάζουμε πρόταση. Γιατί δεν κεφαλαιοποιεί το ΑΚΕΛ; Αυτό το πράγμα, θεωρώ ότι είναι στα πλαίσια της ισοπέδωσης και μιας προσπάθειας, να παρουσιαζόμαστε, όλοι το ίδιο. Δεν είμαστε όλοι το ίδιο. Και ο λόγος, είναι διότι από τη στιγμή που ψηφίζουμε διαφορετικά, από τη στιγμή που προτείνουμε διαφορετικά πράγματα, εκ των πραγμάτων, δεν μπορούμε να είμαστε όλοι το ίδιο. Μπορώ να αντιληφθώ, αν έρθει κάποιος και μου πει, «εγώ διαφωνώ με το ΑΚΕΛ, διότι αυτή η θέση σας είναι λάθος», αλλά πάντοτε διαφωνώ με το «αφού και εσείς είσαστε ένα από τα ίδια». Αυτό, πιστεύω είναι κάτι που πληρώνει το ΑΚΕΛ, ένα κόμμα 100 ετών, ότι θεωρείται μέρος του παλαιοκομματισμού, όμως θα πρέπει να κρινόμαστε από το τι κάνουμε, τι προτείνουμε και όχι το πόσο χρονών είναι ένα κόμμα.

ΕΡ: Γιατί σας ενοχλεί τόσο πολύ η παρουσία του ΕΛΑΜ;

ΑΠ: Η παρουσία του ΕΛΑΜ, μας ενοχλεί, διότι οι πολιτικές και οι απόψεις που πρεσβεύει, είναι επικίνδυνες. Είναι ακροδεξιές. Είτε αυτό αφορά θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, διαφορετικότητας και στο κυπριακό έχουμε εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις. Δεν μπορούμε να αποδεχθούμε τη μισαλλοδοξία, τη ρητορική μίσους, τη μη αποδοχή της διαφορετικότητας.

ΕΡ: Από την άλλη όμως, το ΕΛΑΜ αυξάνει τα ποσοστά του. Τι σημαίνει αυτή η άνοδος;

ΑΠ: Μας προβληματίζει πολύ και μας ανησυχεί. Διότι είδαμε τι μπορεί να προκαλέσει η ακροδεξιά όταν έχει μια δύναμη. Όσοι έρχονται τώρα, να αντιληφθούν τον κίνδυνο της ακροδεξιάς, διότι πολλά κόμματα ήρθαν τώρα και αν δείχνουν να αντιλαμβάνονται ή να προσπαθούν να βάλουν ένα φρένο, να τους θυμίσω ότι φώναζε το ΑΚΕΛ, γιατί  έκαναν συμφωνίες για εκλογή είτε Προέδρου της Δημοκρατίας, είτε Προέδρου της Βουλής. Υπάρχουν κόμματα, τα οποία τρέχουν πίσω από το ΕΛΑΜ, να δείξουν ότι είναι πιο δεξιά, για να κερδίσουν το ακροδεξιό ακροατήριο. Τα κόμματα του λεγόμενου δημοκρατικού τόξου, θα έπρεπε να βάλουν φρένο σε αυτό το πράγμα, από νωρίς.

ΕΡ: Κάτι που δεν καταφέρατε να κάνετε ούτε εσείς, αφού σύμφωνα με τις τελευταίες εκλογές αλλά και τις δημοσκοπήσεις, φαίνεται ότι ένα έστω μικρό ποσοστό των ψηφοφόρων του ΑΚΕΛ, επιλέγει το ΕΛΑΜ.

ΑΠ: Θεωρώ ότι δεν είναι ιδεολογικοί οι λόγοι που αυτό το ποσοστό ψηφίζει ΕΛΑΜ, μπορεί κάποια ζητήματα για τα οποία έχει συγκεκριμένες απόψεις το ΕΛΑΜ, να δημιουργούν την εντύπωση ότι είναι η επικρατούσα άποψη στην κοινωνία, όμως σε όλη την Ευρώπη, όπου μπήκε φραγμός στην ακροδεξιά, ποτέ αυτό δεν προέκυψε επειδή αγωνίστηκε μόνο ένα κόμμα, αλλά αυτό, έγινε με τη συνεργασία των δημοκρατικών δυνάμεων. Δεν αρκεί μόνο το ΑΚΕΛ, για να βάλει φραγμό στο ΕΛΑΜ. Χρειάζεται να γίνει προσπάθεια και από τις υπόλοιπες δυνάμεις.

ΕΡ: Βασικά στελέχη του κόμματός σας, ο πυρήνας της κοινοβουλευτικής ομάδας, δεν θα μπορεί να διεκδικήσει ξανά θέση στο κοινοβούλιο, λόγω του περιορισμού των θητειών. Ωστόσο, υπάρχει η πρόνοια στο καταστατικό, όπου η ηγεσία, μπορεί να δώσει εξαίρεση μέχρι 15% .Ουσιαστικά, μιλάμε για δύο άτομα. Έχει αποφασιστεί ποιοι θα είναι οι δύο βουλευτές;

ΑΠ: Όχι. Αυτό, είναι απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής και όχι του Συνεδρίου. Άρα, μετά το Συνέδριο, όταν θα κληθεί η νέα Κεντρική Επιτροπή να αποφασίσει εάν θα δώσει στον οποιοδήποτε εξαίρεση και σε ποιόν ή ποιους.

ΕΡ: Έχετε προσωπική άποψη για το συγκεκριμένο θέμα;

ΑΠ: Σεβόμενος την απόφαση του κόμματος για τον περιορισμό των θητειών, δεν είναι κρυφό ότι διαφώνησα. Θεωρώ, ότι στις θέσεις, οι οποίες είναι εκλέξιμες, θα πρέπει να αφήνεις τον κόσμο να αποφασίζει. Εάν κάποιος δεν είναι καλός, να πάει σπίτι του. Εκτός και αν δεν έχουμε εμπιστοσύνη στο κριτήριο του κόσμου. Για αυτό, θεωρώ ότι με τις τρεις θητείες, είχαμε βρει μια ισορροπία. Τώρα, όσον αφορά το ποιος θα παραμείνει και ποιος όχι, είναι κάτι που θα πρέπει να δούμε, με ιδιαίτερη προσοχή.

EΡ: Ως ένας νέος πολιτικός, νέος άνθρωπος. Πώς βλέπετε το μέλλον της Αριστεράς, στην Κύπρο;

AΠ: Εκείνο το οποίο δεν κατάφερα να απαντήσω και με προβληματίζει, είναι ότι στο μαθητικό κίνημα και στο φοιτητικό, η Αριστερά είναι πολύ δυνατή. Απο κάποια στιγμή και μετά, περιορίζεται αυτός ο αριθμός που εμπιστεύεται, ακολουθεί ή μετατρέπεται σε στελέχη της Αριστεράς. Αυτό, είναι κάτι το οποίο, θα πρέπει να δούμε. Πέραν από το γεγονός ότι η νεολαία σήμερα απομακρύνεται από τα παραδοσιακά κόμματα.

Όσον αφορά την Αριστερά, ενώ οι ιδέες της δεν είναι πεπαλαιωμένες, δηλαδή δεν μπορώ να πω ότι το να είσαι υπέρ της ελευθερίας της έκφρασης, το να είσαι υπέρ της διαφορετικότητας, της μιας πιο σύγχρονης σκέψης όσον αφορά τον πολιτισμό, το περιβάλλον, είναι πράγματα τα οποία κυριαρχούν στη δημόσια συζήτηση και νομίζω ότι είναι σύγχρονες οι απόψεις της Αριστεράς. Εκείνο το οποίο πρέπει να κάνουμε, είναι πως θα ανανεώνουμε τα στελέχη μας. Χάνουμε παλιά στελέχη, είτε από βιολογικό θάνατο τις περισσότερες φορές και δεν ανανεώνουμε με τους ίδιους ρυθμούς, οπότε αυτό το πράγμα, οδηγεί το κόμμα στη συρρίκνωση.

ΕΡ: Το πρόβλημα εντοπίζεται στον τρόπο επικοινωνίας των θέσεων σας;

ΑΠ: Ναι, πρέπει να συμβαδίσουμε με την τεχνολογία, πρέπει να βρούμε νέους τρόπους επικοινωνίας. Επίσης, ίσως σε συγκεκριμένα ζητήματα,  να θεωρούμε ότι η επικρατούσα άποψη στην κοινωνία είναι εκείνη που νομίζουμε, ενώ τελικά δεν είναι εκείνη, που νομίζουμε. Χωρίς να κάνεις εκπτώσεις από βασικές σου αρχές, πρέπει όμως να αντιληφθείς το περιβάλλον, στο οποίο εκφράζεις απόψεις.

ΕΡ: Ποια η άποψή σας για το βιβλίο το οποίο παρουσιάστηκε στη Biennale της Ισπανίας, για τις αναφορές που γίνονται σε ιστορικά γεγονότα, με τον τρόπο που παρουσιάζονται και αν κατά τη γνώμη σας είναι παραχάραξη της ιστορίας ή αν θα πρέπει η Υφυπουργός Πολιτισμού, να παραιτηθεί;

ΑΠ: Η άποψη μου είναι η εξής: Υπάρχουν προβληματικές αναφορές. Η ιστορία δεν μπορεί να παραχαράσσεται. Αυτό δεν σημαίνει όμως, ότι θα κυνηγήσεις ένα καλλιτέχνη, επειδή έχει διαφορετική άποψη από εσένα. Καταλαβαίνω ότι, θα μπορούσαν να αποφευχθούν αναφορές. Αλλά το να μετατρέψουμε αυτό το πράγμα σε ένα κυνήγι μαγισσών, είναι πολύ διαφορετικό ή να το εκμεταλλευτούν κύκλοι οι οποίοι έχουν άλλα κίνητρα και άλλες προθέσεις.

Το αν πρέπει να παραιτηθεί ή όχι η Υφυπουργός, είμαι της άποψης ότι πάντοτε ο πολιτικός προϊστάμενος φέρει ευθύνη, για όλα, η οποία όμως δεν σημαίνει ότι πάντοτε πρέπει να οδηγεί σε παραίτηση. Αντιλαμβάνομαι ότι γινόταν χρηματοδότηση ανέκαθεν, για καλλιτέχνες που λάμβαναν μέρος στη Bienalle και είπε η Υφυπουργός, -που αναμένω να την ακούσω στην επιτροπή παιδείας της βουλής- ότι η ίδια, δεν είχε να κάνει με το περιεχόμενο του βιβλίου Θεωρώ ότι δεν είναι λόγος παραίτησης της Υφυπουργού, αυτό το πράγμα. Στο βιβλίο θέλω να σας πω, ότι υπάρχουν αναφορές για το τι έγινε στην Κύπρο, υπάρχει αναφορά στην εισβολή και την κατοχή. 

ΕΡ: Λιμάνι και μαρίνα Λάρνακας. Ένα θέμα που καίει τους Λαρνακείς. Πέραν από την ευθύνη της κυβέρνησης για τις καθυστερήσεις που παρατηρούνται, έχετε ευθύνη και εσείς, οι Αρχές της πόλης;

ΑΠ: Θεωρώ ναι. Σήμερα είμαι πιο απαισιόδοξος από ότι ήμουν μετά το ναυάγιο της συμφωνίας. Όσο παράδοξο και αν ακούγεται, θεωρώ ότι η κυβέρνηση ψάχνει τρόπους είτε να καθυστερήσει, αυτά που έχει υποσχεθεί για τη Λάρνακα, είτε να οδηγήσει τα πράγματα σε μια κατάσταση, που θα έρθει να μας πει ότι, δεν μπορεί να γίνει αυτό που σας είπαμε και πρέπει να γίνει κάτι άλλο.

Διότι όταν προέκυψε το ναυάγιο, ο Υπουργός δήλωσε  ότι αυτά τα 40 εκ. για το yacht club, για την τοπιοτέχνηση, για το πάρκο κλπ, θα τα δώσει η κυβέρνηση ως ένα αντιστάθμισμα, χωρίς όρους. Πήγαμε τον περασμένο Ιανουάριο στο προεδρικό, μας είπε ο Πρόεδρος ότι υπογράφουμε με το ΤΑΙΠΕΔ και σε έξι μήνες θα έχουμε τη μελέτη και βρισκόμαστε στον Ιούνιο και τώρα υπογράφηκε η συμφωνία και έχουμε τώρα την απαίτηση της κυβέρνησης να κάνουμε μελέτη βιωσιμότητας για το yacht club και το πάρκο, για τα οποία δεν τέθηκε ποτέ ως προϋπόθεση, να είναι βιώσιμα. Ήταν το δώρο της κυβέρνησης προς τη Λάρνακα, διότι ναυάγησε αυτό το μεγαλεπήβολο έργο, με ευθύνη και της κυβέρνησης. Η μελέτη βιωσιμότητας, χρειάζεται για να καθυστερήσει, το έργο.

Έχω κάνει μια πρόβλεψη, ότι στόχος της κυβέρνησης είναι να έρθει το 2028 και να μην έχει γίνει κάτι και να παραπέμψει το θέμα στην επόμενη κυβέρνηση.

ΕΡ: Πώς θα αντιδράσει η Λάρνακα;

ΑΠ: Θεωρώ ότι αυτή, θα πρέπει να είναι η τελευταία περίοδος χάριτος, δηλαδή να δώσουμε τη μελέτη βιωσιμότητας και το σημείωμα έργου που θα αναλάβει ο δήμος της πόλης, αλλά σε αντίθετη περίπτωση, τα μέτρα θα πρέπει να είναι δυναμικά και αυτή τη φορά δεν θα πρέπει να υπαναχωρήσουμε, έστω και αν μας υποσχεθούν, πάλι.